Справа № 372/261/22
Провадження 1-кп-46/25
ухвала
19 серпня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
В судовому засіданні 19.08.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування грошового стягнення, а саме про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року якою на обвинуваченого ОСОБА_8 було накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов'язків. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений повідомляв суд про неможливість явки в судове засідання 22.07.2025 року, оскільки внаслідок отамання травми він перебував в медичному закладі. Завчасно повідомити суд про причини неявки в судове засіданні не мав можливості, оскільки отримав травму за декілька хвилин до судового засідання. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання подано медичний висновок № 1111-МХН8-ККВА-47АК, виписку філії № 1 Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичного центру Шевченківського району міста Києва від 22.07.2025 року, протокол опитування ОСОБА_9 , який був очевидцем події, зокрема отримання травми обвинуваченим ОСОБА_8 під час тренування., копію смс-переписки ОСОБА_8 з секретарем с/з 22.07.2025 року.
В судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_4 своє клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав в клопотання свого захисника про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Інші учасники процесу не заперечили проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про скасування ухвали Обухівського районного суду київської області від 22.07.2025 року про накладення грошового стягнення.
Вирішуючи клопотання про скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року про скасування грошового стягнення суд, приймає до уваги наступне.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року накладено грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, що слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов'язку щодо повідомлення про причини свого неприбуття на виклик суду на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Згідно ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Суд вважає, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 22.07.2025 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 може бути скасована, оскільки хоч при її винесенні було дотримано приписів чинного законодавства, встановлено невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків, однак повідомлені суду причини такого невиконання є поважними, підтверджуються доданими до клопотання доказами.
При цьому суд вважає доцільним звернути увагу учасників судового розгляду на необхідність добросовісного виконання своїх процесуальних обов'язків та неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -
Клопотання задовольнити.
Скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2025 року в частині накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку щодо повідомлення про причини свого неприбуття на виклик суду на обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1