Справа № 369/12444/22
Провадження №1-кп/369/731/25
11.09.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
під час розгляду кримінального провадження № 12022111310000855 від 12.06.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка Каховського району Херсонської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
встановив:
Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому ухвалою суду від 15.07.2025 року строк тримання обвинувачених в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 12.09.2025 року без альтернативи внесення застави.
Суд перебуває в дебатах, слово має обвинувачений ОСОБА_8 , до 12.09.2025 року дебати завершені не будуть з об'єктивних причин, наступне судове засідання призначено на 23.09.2025 року.
27.08.2025 року за вх. № 42568 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , датоване 15.08.2025 року, про зміну застосованого запобіжного заходу, від оголошення якого та розгляду в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 відмовився, оскільки вважав, що пропущений процесуальний строк розгляду його клопотання.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, оскільки вважав, що обвинувачені, опинившись на волі, спробують уникнути суду під загрозою покарання у випадку доведеності вини або вчинять інше кримінальне правопорушення, будуть впливати на свідків задля зміни ними показань.
При обговоренні клопотання захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачені тривалий час перебувають під вартою без вагомих доказів їхньої винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що клопотання прокурора він не отримував, перебуває під вартою більше трьох років, тому просив змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт або визначити альтернативу у виді застави, також вказав, що до вбивства ОСОБА_12 він не причетний.
Обвинувачений ОСОБА_8 вказав на бездоказовість вимог прокурора, процесуальні порушення, які на його думку мали місце під час досудового розслідування, наполягав на зміні призначеного йому захисника на іншого, по суті клопотання прокурора не висловлювався.
Отже у суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та захисту, робить висновок про доведеність у відношенні обвинувачених існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому продовжує строк тримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 09.11.2025 року включно без альтернативи внесення застави.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
постановив:
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 11 вересня 2025 року, а саме - до 09 листопада 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Велика Благовіщенка Каховського району Херсонської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 11 вересня 2025 року, а саме - до 09 листопада 2025 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_13
Судді ОСОБА_14
ОСОБА_15