Справа № 367/10717/25
Провадження №1-кс/367/1040/2025
Іменем України
11 вересня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111040000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111040000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Так, своє клопотання прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111040000593 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України № 235/2024 від 15 квітня 2025 року, затвердженим Законом України від 15 січня 2025 року № 4220-IX, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 08.08.2025 до 05 годин 30 хвилин.
Так, 17.07.2025, приблизно о 10 год 30 хв (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в приміщенні магазину ТОВ «Траш» (ЄДРПОУ 40688123) за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, б. 17, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належним магазину «Траш» майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я працівника магазину.
Рухаючись між полиць магазину ТОВ «Траш» (ЄДРПОУ 40688123), ОСОБА_5 поклав до пакету наступний перелік товарів: пакет стартовий Київстар, патчі нікотинові Velo класичні crispy pep, напій енергетичний Venom energy black chery kivi З/Б, гумку жувальну orbit white bottle свіжа м'ята, напій соковмісний Живчик з соком яблука, сильно/аг, пакет для сміття Премія 60 л з затяжками, спрій від літаючих комах Некусайка, нектар Садочок яблучно-гранатовий, напій слабоалкогольний King's bridge gin basil, напій енергетичний Hell black chery б/а газ з/б, пакет-майка Fantasy № 36 біорозкладний 220*360 мм, Термопакет Udpack! 8 кг., ліхтар садовий на сонячній батареї 36 см. морозиво Laska ice апельсин полуниця лід, запальничка Frog Black та направився до виходу з касової зони.
Однак дії ОСОБА_5 були викриті керуючим магазину ОСОБА_6 , котрий правомірно почав вимагати оплати товару або його повернення до полиць магазину, на що отримав категоричну відмову.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння належними магазину ТОВ «Траш» (ЄДРПОУ 40688123) майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я, перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи навпроти ОСОБА_6 засунув руку до кишені штанів, звідки приховано дістав предмет, схожий на гранату, продемонструвавши її ОСОБА_6 і повідомив про погрозу її застосування у випадку вчинення йому перешкод, внаслідок чого останній перестав чинити опір та ОСОБА_5 безперешкодно залишив приміщення магазину, оскільки потерпілий сприйняв реальний характер погрози як таку, що дійсно може бути реалізована.
Таким чином, ОСОБА_5 користуючись психологічно пригніченим станом ОСОБА_6 , заволодів товарами, згідно з висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи на загальну суму в 1097 грн. 58 коп., розпорядившись ними на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Траш» (ЄДРПОУ 40688123) на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому в умовах воєнного стану.
18.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.09.2025.
На даний час є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, у разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, а відтак встановлена наявність достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, що повністю підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177
КПК України.
Також, ОСОБА_5 , користуючись налагодженими зв'язками та здобутими знайомствами, може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, чим встановлено існування ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено існування ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме в разі не продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу, впливати на свідків та інших, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження.
Зазначені ризики є суттєвими і їм неможливо запобігти у разі застосування до ОСОБА_5 будь-яких інших запобіжних заходів, не пов'язаних з домашнім арештом.
Аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати, що слугує підставою для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення безперешкодного, повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, а також подальшого доведення винуватості підозрюваного.
Строк домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчується 16.09.2025, але аналізуючи вищевикладені обставини, встановлена достатність доказів, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, а продовжують об'єктивно існувати, що слугує підставою для продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом з метою забезпечення безперешкодного подальшого доведення винуватості підозрюваного, та неможливості його переховування від органу досудового розслідування та суду.
В той же час, 10.09.2025 слідчим, за дорученням прокурора, повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , представнику потерпілого про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування (в порядку ст. 290 КПК України). Зазначеним повідомленням роз'яснено, що стороні захисту та потерпілому надається доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення. Того ж дня, стороні захисту та потерпілому надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
З огляду на викладене, строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 16.09.2025, однак завершити ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами досудового розслідування та виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з урахуванням об'єму матеріалів кримінального провадження, а також значної кількості матеріальних носіїв інформації, що являються додатками до протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, у зазначений термін не представляється можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
В судовому засіданні захисник щодо задоволення клопотання не заперечував, але просив його пом'якшити, а саме нічний час доби.
В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.
Заслухавши обґрунтування прокурора, думку захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 12025111040000593 від 17.07.2025 року, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділом Відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, за процесуального керівництва Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111040000593 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 19.07.2025 відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 16.09.2025.
Обставини, що вказують на наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтверджуються наступними доказами:
- протоколом огляду місця події від 17.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 , 2000 р.н.,
- показаннями свідка ОСОБА_7 , 2007 р.н., касира магазину «Траш»;
- протоколом пред'явлення особи для впізнання з потерпілим ОСОБА_6 ;
- протоколом проведення впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.08.2025;
- протоколом зняття показань технічних приладів;
- висновком експерта про проведення товарознавчої експертизи;
- речовими доказами;
- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Стаття 181 КПК України передбачає, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
З оглядуна викладене, приймаючи до уваги те,що відповідно до ч.1 ст.177КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, та недостатності застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам, дійшов висновку, що клопотання прокурора, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підлягає до задоволення.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить 60 днів.
Початок строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 11.09.2025 по 09.11.2025 включно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 193-199, 201, 205, 206, 369-372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 пропродовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111040000593 від 17.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на один місяць, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- цілодобово не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,
за виключенням необхідності отримання медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у Житомирській області;
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду у визначний ними час та місце;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;
- здати уповноваженому органу на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, які дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.09.2025 року.
Закінчення строку дії ухвали 09.11.2025 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1