"11" вересня 2025 р. Справа № 363/3772/25
11 вересня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі : головуючого судді - Дьоміної О.П., присяжних - Філатової О.В. та Левінчука А.М., за участі секретаря судового засідання - Ходасевич Д.К., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської РДА, малолітній ОСОБА_4 , про усиновлення дитини,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває зазначена заява ОСОБА_2 про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
08.08.2025 року до суду від начальника Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської районної військової адміністрації Київської області - Андрюшкіної Любові надійшло клопотання про заміну сторони у справі, в якому остання, для забезпечення соціального захисту і захисту особистих, майнових, житлових прав та інтересів дитини у територіальних громадах, на території якій вона проживає, просила замінити сторону у справі - Службу у справах дітей та сім'ї Бучанської РВА на Орган опіки та піклування Бучанської міської ради.
В судовому засідання учасники провадження не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання. Від заявника ОСОБА_2 спрямована заява, в якій він підтримав зазначене клопотання, просив його задовольнити та вирішити за його відсутності.
Від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду спрямована заява, в якій він з обставинами, викладеними в заяві ОСОБА_2 погодився, проти усиновлення ним ОСОБА_4 , 2016 року народження не заперечував, просив справу розглянути за його відсудності.
Заслухавши думку учасників справи, розглянувши клопотання начальника Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної військової адміністрації Київської області та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі і про усиновлення.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Оскільки розділом ІV ЦПК України «Окреме провадження» не встановлено порядок залучення до участі у справі та заміни заінтересованої особи, в даному випадку підлягають застосуванню положення глави 4 розділу І ЦПК України.
Так, згідно ст. 51 ЦПК України, у якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Частиною 1 ст. 312 ЦПК України встановлено, що суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.
Відповідно до ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров'я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.
Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи наявний висновок Органу опіки та піклування саме Бучанської міської ради від 19.05.2025 року за №12.1-09/2909 про доцільність усиновлення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідність інтересам дитини. При цьому заявником ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи зазначено орган, що такий висновок не готував, а саме Службу у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської районної військової адміністрації про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.51, 259 - 261, 293, 294, 312, 313, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання начальника Служби у справах дітей та сім'ї Бучанської районної військової адміністрації про заміну заінтересованої особи - задовольнити.
У цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської РДА, малолітній ОСОБА_4 , про усиновлення дитини замінити заінтересовану особу - Службу у справах дітей та сім'ї Бучанську районну адміністрацію на Орган опіки та піклування Бучанської міської ради (08292, Київська область, Бучанський район, м. Буча, вул. Енергетиків, 12).
Належній заінтересованій особі направити копію ухвали та зобов'язати заявника вручити заяву про усиновлення дитини, з відповідними додатками.
Розгляд справи відкласти на 14.10.2025 року на 14 год. 00 хв. та попередити про це учасників процесу.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Дьоміна
Присяжний А.М. Левінчук
Присяжний О.В. Філатова