"10" вересня 2025 р. Справа № 363/1977/25
10.09.2025 Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "Техно Агат", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 1202511150000306 від 09.04.2025 року,
08.09.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "Техно Агат", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 1202511150000306 від 09.04.2025 року.
09.09.2025 року від представника власника майна до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи із положень зазначеної норми закону, на стадії досудового розслідування арешт майна може бути скасовано лише за ініціативою сторони захисту або власника чи володільця майна.
Таким чином, подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна, його ініціатор тим самим відмовляється від даного клопотання, а слідчий суддя не наділений дискрецією у скасування такого арешту без відповідного клопотання.
За таких обставин суд вважає можливим залишити без розгляду клопотання про скасування арешту майна, що не порушуватиме прав та інтересів ініціаторів клопотання чи інших осіб.
Керуючись ст. 26,174 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ "Техно Агат", про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Київського апеляційного суду від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 1202511150000306 від 09.04.2025 року, залишити без розгляду на підставі поданої заяви.
Слідчий суддя ОСОБА_1