Справа № 362/6545/25
Провадження № 1-в/362/198/25
Ухвала
11 вересня 2025 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відео конференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові Київської області подання представника Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі-орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання по закінченню терміну випробовування
встановив:
Заявник звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, де просить звільнити засудженого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України від призначеного 24.06.2024 судом покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідних обов'язків у порядку ст. 76 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що з 24.06.2025 до органу пробації на виконання надійшов вирок Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2024 про засудження ОСОБА_4 .. Згідно з вимогою нових кримінальних правопорушень не вчинив, а також до кримінальної і адмінстратвиної відповідальності не притягався. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 24.06.2025.
Прокурор підтримав заявлене подання представника органу пробації та просив його задовольнити з огляду на наявність усіх правових підстав. Пояснив, вирок надійшов на виконання вже після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 не порушив жодного обов'язку, оскільки не ознайомився з ними під підпис.
Представник органу пробації, у прохальній частині подання просять проводити розгляд клопотання без їх участі, підтримують та просять його задовольнити.
Засуджений до суду не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду цієї заяви, причини неявки суду невідомі.
У силу ч. 5 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду. Також за наведених підстав відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, заслухавши пояснення прокурора, встановив таке.
Вироком Печенського районного суду міста Києва від 24.06.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345, КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, від відбування кого звільнений з іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням відповідних обов'язків у порядку ст. 76 КПК України.
07.08.2025 вказаний вирок суду надійшов до Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та прийнятий до виконання.
Отже, даний вирок надійшов до виконання до органу пробації вже після закінчення іспитового строку, при цьому засуджений ОСОБА_4 не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, якій кореспондують положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (ч.1 ст. 165 КВК України).
Проаналізувавши матеріали особової справи ОСОБА_4 та оцінивши надані докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання, оскільки час іспитового строку у ОСОБА_4 закінчився, протягом іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушень не вчинив.
Керуючись ст. ст. 17, 537, 538 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2024 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1