Ухвала від 11.09.2025 по справі 939/2376/25

Справа № 939/2376/25

УХВАЛА

11 вересня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виділених в порядку поділу майна подружжя грошових коштів,

встановив:

Представник позивачки - адвокат Шестакова Ю.В. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виділені в порядку поділу майна подружжя за рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 вересня 2022 року, зміненого постановою Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року, грошові кошти у сумі 663374 грн 86 коп., а також просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні збитки у сумі 226544 грн 64 коп. та 3 % річних у сумі 59758 грн 27 копійок.

Також до позовної заяви представником позивачки - адвокатом Шестаковою Ю.В. подано клопотання про звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки через воєнний стан в Україні позивачка не має доходів, утримується разом з дитиною за доходи теперішнього чоловіка, крім того, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, а тому весь тягар щодо утримання, догляду та матеріального забезпечення спільної дитини покладений саме на позивачку.

Оглянувши подану позовну заяву з додатками та клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В даному випадку квитанція про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви не подана.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на те, що позов про виділення в порядку поділу майна подружжя грошових коштів, поданий до суду через підсистему "Електронний суд", то позивачка має сплатити судовий збір в розмірі 7597 грн 42 копійки.

Відповідно до ч. 1, 3 і 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов'язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, Закон України "Про судовий збір" чітко визначає випадки, у яких суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк. При цьому положеннями ч. 3 ст. 2 ЦПК України визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже чинним законодавством визначено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Заявляючи клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору, представник позивачки - адвокат Шестакова Ю.В. зазначила, що у позивачки відсутні доходи у зв'язку з наявним воєнним станом в Україні і наявністю заборгованості відповідача щодо сплати аліментів на утримання дитини і на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору надано довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України про відсутність доходів, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Бородянського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

В даному випадку, з огляду на обставини справи та заявлені позовні вимоги, суддя не вбачає підстав для звільнення позивачки від сплати судового збору, оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження незадовільного майнового стану позивачки.

Водночас, зазначені представником позивачки - адвокатом Шестакової Ю.В. доводи, як підставу для звільнення позивачки від сплати судового збору щодо одноособового утримання позивачкою спільної з відповідачем дитини, суддя до уваги не приймає, оскільки відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість відсутня, а рахується переплата, а тому і підстав для застосування п. "б" ст. 8 Закону України "Про судовий збір" не має.

Крім того, у позовній заяві представником позивачки - адвокатом Шестаковою Ю.В. зазначено про вже понесені позивачкою та які будуть понесені судові витрати на правову допомогу: 8900 грн та 4200 грн за участь у судовому засіданні, що є підтвердженням отримання позивачкою достатнього для сплати судового збору доходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачці строку для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 7597 грн 42 копійки та надання відповідних документів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Шестакової Ю.В. про звільнення позивачки від сплати судового збору залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення виділених в порядку поділу майна подружжя грошових коштів залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - сплати судового збору в сумі 7597 грн 42 коп. і надання суду відповідних документів терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО

Попередній документ
130142693
Наступний документ
130142695
Інформація про рішення:
№ рішення: 130142694
№ справи: 939/2376/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: стягнення виділених в порядку поділу майна подружжя спільних грошових коштів, інфляційних збитків та 3% річних
Розклад засідань:
10.11.2025 12:00 Бородянський районний суд Київської області
15.01.2026 12:00 Бородянський районний суд Київської області
03.03.2026 14:15 Бородянський районний суд Київської області
13.05.2026 15:30 Бородянський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
СТАСЕНКО ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Голяка Олександр Петрович
позивач:
Голяка Ольга Миколаївна
представник відповідача:
Падалко Ольга Юріївна
представник позивача:
ШЕСТАКОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА