Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2143/25
Провадження № 2/357/2307/25
11 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Ярмола О. Я.
при секретарі Сінчук О. С.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.09.2025 в судове засідання позивач не направив свого представника, 05.09.2025 представник позивача Титаренко В.В. сформував через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні ствердила, що вона укладала один кредитний договір з АТ «Райффайзен Банк Аваль», стосовно стягнення заборгованості за яким постановлено вже рішення суду від 29.01.2024 по справі № 357/13313/23, інших кредитних договорів вона не укладала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо кількості (дат) укладених договорів між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , надати копії кредитних договорів.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України).
З урахуванням вище викладеного, з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за можливе витребувати від АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію щодо кількості укладених договорів між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , надати копії кредитних договорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
Витребувати від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011) інформацію щодо кількості укладених кредитних договорів між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Зобов'язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (вул. Генерала Алмазова 4А, м. Київ, Україна, 01011) надати належним чином засвідчені копії договорів, укладених між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Я. Ярмола