Справа № 293/841/25
Провадження № 2-адр/293/1/25
11 вересня 2025 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
02.09.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просить прийняти у справі №293/841/25 додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2025, заява передана на розгляд судді Збаражському О.М.
08.09.2025 ухвалою суду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення сторін.
Суд перевірив матеріали справи і заяви та дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
За правилом частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи вбачається, що позивач за звернення до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 605,60 гривень (а.с.36). З огляду на результат розгляду справи, зазначені судові витрати належить стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. 139, 143, 252 КАС України,
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат задовольнити. Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі №293/841/25 про розподіл судових витрат.
Стягнути з Головного управління Національної поліції в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
адреса проживання: АДРЕСА_1
РНОКПП НОМЕР_1
Відповідач:
Головне управління Національної поліції в Житомирській області
адреса: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37
код ЄДРПОУ 40108625
Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ