Справа № 285/3228/25
провадження № 2-а/0285/85/25
10 вересня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача, який невстановлений про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 17.06.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 16.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 23 червня 2025 року адміністративний позов залишена без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.
23.06.2025 позивач в електронному кабінеті отримав копію ухвали про залишення позову без руху.
Станом на 10.09.2025 позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до пункту 1 частини 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача, який невстановлений про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: М.Г. Сусловець