№ 4-547/10
24 грудня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши за участю прокурора Фрича А.В., секретаря Титенко Ю.А., клопотання представника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2010 року -
встановив:
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, на постанову слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Петренка С.В. від 11.06.2009 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу злочину, залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2010 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11.05.2010 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, який є законним представником ОСОБА_3, на постанову слідчого Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві Петренка С.В. від 11.06.2009 року про закриття кримінальної справи, порушеної по факту дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу злочину, - без змін.
13.12.2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2010 року, та касаційна скарга на вище вказану ухвалу Апеляційного суду м. Києва.
Заслухавши думку прокурора, який залишив вирішення клопотання на розсуд суду, вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що у відновленні строку ОСОБА_1 на оскарження вищевказаної ухвали суду слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7.07.2010 року, який набрав законної сили 30.07.2010 року, а саме, згідно з абзацом 2 п. 2 Перехідних положень касаційні скарги на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України після 15 жовтня 2010 року, передаються ним до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з вимогами ст. 385 КПК України із змінами і доповненнями від 30.07.2010 року касаційні скарги на судові рішення, постановлені в тому числі апеляційним судом м. Києва розглядаються колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Відповідно до абзацу 8 п. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7.07.2010 року, який набрав законної сили 30.07.2010 року, судові рішення прийняті судами апеляційної інстанції до набрання чинності цим законом набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим законом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами ст. 386 КПК України в редакції станом на 25.06.2010 року (день винесення оскаржуваної ухвали), касаційні скарги на рішення апеляційного суду, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України (в тому числі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо постанов місцевих судів), можуть бути подані протягом шести місяців з моменту набрання ними законної сили.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду м.Києва від 25.06.2010 року, винесеної при перевірці постанови суду першої інстанції від 11.05.2010 року, беручи до уваги те, що дана ухвала набирає законної сили в день її винесення, спливає лише 27.06.2010 року (враховуючи те, що 25.06.2010 року випадає на вихідний день). За таких обставин представник ОСОБА_1, подавши касаційну скаргу на вищевказану ухвалу 13.12.2010 року, не пропустила встановлений законом строк, тому її клопотання про його відновлення є безпідставним і не підлягає до задоволення.
Слід вказати й про те, що беручи до уваги вищевказані норми вимог абзацу 2 п. 2 Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 7.07.2010 року, вимоги ст. 385 КПК України із змінами і доповненнями від 30.07.2010 року та керуючись вимогами ч. 1 ст. 387 КПК України касаційні скарги на інші рішення (в тому числі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо постанов місцевих судів) подаються безпосередньо до касаційного суду, тобто до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 383, 385, 386, 387 КПК України, Перехідними положеннями Закону України «Про судоустрій та статус суддів» -
постановив:
відмовити представнику ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2., ОСОБА_3 у відновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.06.2010 року.
Клопотання представника ОСОБА_1 та касаційну скаргу ОСОБА_1. з додатками повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб.
Суддя Г.В. Бондаренко