№4-97/2010
24 листопада 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
судді - Кухти В.О.
при секретарі - Чуйко Г.Г.
з участю прокурора Бабуніної О.В.
слідчого Ясинського Р.А.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши подання слідчого Чернігівського РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта професійно-техніна, непрацюючого, неодруженого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Слідчий Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, за згодою з прокурором Чернігівського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1 вказавши, що останній обвинувачується в тому, що в період часу з 14 години до 15 години 30 хвилин 17 жовтня 2010 року проникнувши до палати №11 третього терапевтичного відділення Чернігівського протитуберкульозного диспансеру, таємно викрав мобільний телефон «Соні Еріксон j100», балонову курточку, в'язану шапку, що належать ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму близько 600 гривень.
16 листопада 2010 року досудове слідство по кримінальній справі зупинено на підставі ч.1 ст.206 КПК України та ОСОБА_1 оголошено в розшук.
21.11.2010 року його затримано в порядку ст.115 КПК України.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недостатність даних для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
В матеріалах подання відсутні характеризуючі підозрюваного матеріали, а саме характеристика з місця проживання, дані про притягнення до адміністративної відповідальності, інформація стосовно наявності у нього малолітніх дітей та чи перебувають вони на його утриманні, на що посилається обвинувачений.
Враховуючи те, що для обрання підозрюваному запобіжного заходу необхідно з'ясувати дані, що характеризують його особу та інші обставини, які мають значення для прийняття рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку про продовження затримання ОСОБА_1 до десяти діб.
Керуючись ст. ст.148 - 150, 155, 165 -2 КПК України,
Продовжити строк затримання обвинуваченого ОСОБА_1 до 10 діб.
Виконання постанови доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.
На постанову може бути подано апеляцію протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя В.О.Кухта