Справа № 3-2196 /2010 р.
06 грудня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді Кухти В.О.,
при секретарі Чуйко Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента «Бел ГУТ», що проживає: АДРЕСА_1;
за частиною 4 статті 122 КУпАП,-
04 листопада 2010 року ОСОБА_1 о 12 год. 40 хв. в с. Рівнопілля Чернігівського району, на автошляху Чернігів - Київ - Н.Яриловичі, порушив пункти 11.5, 15.9 «д», 2.4 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки «Ніссан», дорожній номерний знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі для руху при незайнятій правій, та зупинив автомобіль на лівій смузі, де відстань до суцільної лінії дорожньої розмітки становила менше 3 метрів, чим створив аварійну обстановку, змусивши водіїв транспортних засобів, що рухались позаду різко гальмувати. ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав , суду пояснив, що рухався по лівій смузі для руху, оскільки права смуга була нерівною та з вибоїнами. Зупинився на вимогу працівника ДАІ, в указаному ним місці, аварійної обстановки не створював, оскільки зупинився в місці, де дозволений поворот ліворуч, автомобілів, які б різко гальмували не було.
Відповідно до частини 4 статті 122 КУпАП, порушення, передбачені частина першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: змусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.
Дослідивши матеріали справи, пояснення що містяться в матеріалах справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийнявши до уваги той факт, що були відсутні транспортні засоби, що різко гальмували, а також обставини справи не підтверджені фактичними даними, зазначеними в ч.4 ст.122 КУпАП, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 порушення, тобто приходить до висновку, що відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за частиною 4 статті 122 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта