справа № 3-2092 /2010 р.
19 листопада 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді Кухти В.О.,
при секретарі Чуйко Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в ТОМ «Промислові технології», що проживає за адресою: АДРЕСА_1;
за статтею124 КУпАП,-
22 липня 2010 року ОСОБА_1 о 19 год. 10 хв. на автошляху Сосниця - Шаповалівка, керуючи автомобілем марки „ЗІЛ-130”, державний номерний знак НОМЕР_1, порушивши пункт 12.1, Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипед, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипед отримав механічні пошкодження..
В судове засідання ОСОБА_1 . не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Схемою до протоколу про адміністративне правопорушення підтверджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, схемою дорожньо - транспортної пригоди, протоколами огляду транспортних засобів та поясненнями, які знаходяться в матеріалах справи.
Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення), відповідно до реакції ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта