Справа № 3-1770/2010
02 листопада 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області міста Чернігова в складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу, що надійшла з Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, виконуючого обов'язки директора ТОВ "Карма", який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за частиною 1 статті 41 КУпАП -
28.09.2010 року головним державним інспектором праці відділу контролю Територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області складено відносно виконуючого обов'язки директора ТОВ "Карма" ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення, зазначається, що при перевірці ТОВ "Карма" виявлено порушення трудового законодавства, а саме : всупереч положення колективного договору ( пункт 4.12 ) існує заборгованість по виплаті заробітної плати 29 працівникам в розмірі 50797,71 грн. за період травень-грудень 2009 року та за період січень-травень 2010 року. Не проведено розрахунок із 18 звільненими працівниками в розмірі 16099,06 грн. Порушення є триваючим і діє на момент перевірки. Заробітна плата за період січень-червень 2010 року працівникам виплачувалася не в першочерговому порядку : із 207,4 тис грн., які надійшли до підприємства, на виплату заробітної плати було використано 65,0 тис. грн. (31,3%), що є порушенням трудового законодавства, ст.ст. 47, 115, 116, ч. 5 ст. 97 КЗпП України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Про поважність причини неявки суду не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи суду не надійшло. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_1
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виконуючим обов'язки директора ТОВ "Карма" ОСОБА_1 порушено вимоги трудового законодавства. Отже, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Встановлене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 25-24-059/1024, актом № 25-24-059/0940, складеним 27.07.2010 року за результатами перевірки додержання законодавства про працю.
Оскільки правопорушення є триваючим, відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, тобто не пізніше 27.10.2010 року
Враховуючи, що на день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 41 - закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 3-1680/2009
16 листопада 2009 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Грибановській В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ "Дельфін-Дістріб'юш Україна", який проживає за адресою: АДРЕСА_2
за частиною 1 статті 163-1 КУпАП,
Чернігівською МДПІ при плановій перевірці ТОВ "Дельфін-Дістріб'юш Україна", розташованого по Гомельському шосе,10, в с. Рівнопілля Чернігівського району, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за І квартал 2009 року на суму 21250,00 грн., строк подання декларації по податку на прибуток - 11.05.2009 року, чим було порушено вимоги пункту 5.3.9, пункту 5,3 статті 5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року. Порушення виявлено 12.08.2009 року.
Відносно посадової особи зазначеного підприємства - ОСОБА_2, який працює на посаді головного бухгалтера, уповноваженою особою податкової інспекції складено 19.10.2009 року протокол про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 163-1 КУпАП та матеріали направлені на розгляд до суду.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений, про свідчить поштове повідомлення. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності притягнутого.
Як вбачається з акту працівників податкової інспекції від 12 серпня 2009 року за № 95/23-33830320, під час перевірки ТОВ "Дельфін-Дістріб'юш Україна", розташованого за адресою: Гомельське шосе,10, в с. Рівнопілля Чернігівського району Чернігівської області, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.
Вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом податкової інспекції від 12 серпня 2009 року за № 95/23-33830320 та протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення ОСОБА_2 неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Оскільки правопорушення є триваючим, відповідно до статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 1 статті 163-1 - закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 3-263/2010
04 березня 2010 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Меженнікової С.П.
при секретарі: Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -
18 лютого 2010 року до Чернігівського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 30 листопада 2009 року о 19 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої виганяв останню з дому, лаявся в її бік нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду адміністративної справи належним чином повідомлений. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_3
З досліджених в судовому засіданні доказах, судом встановлено, що ОСОБА_3 30 листопада 2009 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4, під час якої виганяв останню з дому, лаявся в її бік нецензурною лайкою, що підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6 ( а.с. 7,8 ).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В той же час, враховуючи, що на день прийняття рішення судом, збіг строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП - закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає.
Суддя С.П. Меженнікова