Справа № 735/763/25
Провадження № 1-кп/745/62/2025
11.09.2025 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Сосниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270430000015 від 21.01.2025року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, тримається у ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", ухвалою слідчого судді Коропського районного суду від 21.03.2025 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 21.03.2025 року, який надалі неодноразово продовжувався, останній раз згідно з ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.07.2025 року до 19.09.2025 року. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в питанні щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області від 23.07.2025 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19.09.2025 року.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме, ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні продовжують існувати, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 177, 183, 184, 197, 291, 309, 331, 314-317 КПК України, УХВАЛИВ: Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб до 07.11.2025 року. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1