Ухвала від 11.09.2025 по справі 2-594/11

Справа №2-594/11

2-зз/519/3/25

УХВАЛА

11.09.2025 року м.Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.11.2011.

Представник заявника до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без її участі та заявника, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-594/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.11.2011 вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на автомобіль марки GEELY MR7151А, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.02.2012 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя провадженням закрито у зв'язку з затвердженням судом мирової угоди.

Згідно із заявою (розпискою) ОСОБА_2 від 09.07.2025 ОСОБА_3 умови мирової угоди за ухвалою суду від 20.12.2012 повністю виконав, претензій до нього не має, проти скасування заходів забезпечення позову, встановлені ухвалою суду від 09.11.2011 не заперечує.

У листі Пересипського відділу Головного управління ДМС України в Одеській області від 25.07.2025 зазначено, що згідно бази ЄІАС УМП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлював паспорти громадянина України на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , які належать одній особі, обмін відбувався за власним бажанням у зв'язку з виправленням помилки в написанні прізвища.

Відповідно до Закону України №6043-ІХ від 26.02.2025 змінено найменування Южного міського суду Одеської області на Південний міський суд Одеської області.

Як встановлюють ч.1-2, 4-6 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Зазначені обмеження встановлюються ухвалою суду і вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (статті 156, 158 ЦПК України).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, рішення суду набрало законної сили та повністю виконане.

Враховуючи викладене, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставинах, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави для подальшого збереження обтяження відсутні, в зв'язку з чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.11.2011 по цивільній справі №2-594/2011 у вигляді арешту на автомобіль марки GEELY MR7151А, сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З. І. Барановська