справа №739/1037/25
провадження № 2/735/349/2025
10 вересня 2025 року селище Короп
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Балаби О.А.,
секретаря судового засідання - Редько А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33033-07/2024 від 31.07.2024 року в розмірі 15 600,00 грн., судового збору у розмірі 2422, 40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.
У судове засідання сторони не з'явилися.
До матеріалів справи додано клопотання представника позивача про витребування доказів у якому просить витребувати у АТ «А-Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 хх-хххх-2768 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 31.07.2024 о 11:20:05 на банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-2768 в сумі 4 000,00 грн. з призначенням платежу «зарахування 4000 грн. на карту № НОМЕР_1 хх-хххх-2768 ». Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 хх-хххх-2768; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 хх-хххх-2768.
Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України суд,
клопотання задовольнити.
Витребувати у АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 хх-хххх-2768 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 )?
- чи була успішною транзакція здійснена 31.07.2024 о 11:20:05 на банківську картку № НОМЕР_1 хх-хххх-2768 в сумі 4 000,00 грн. з призначенням платежу «зарахування 4000 грн. на карту № НОМЕР_1 хх-хххх-2768»?
- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 хх-хххх-2768?
- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 хх-хххх-2768?
Судове засідання відкласти до 08 год. 45 хв., 15 жовтня 2025 року.
Витребувані докази надати суду до 15.10.2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені статтями 146, 148 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не оскаржується.
Суддя: О.А. Балаба