Справа № 523/13312/25
Провадження №2-с/523/137/25
"11" вересня 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Клачок Б.О. про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Клачок Б.О. 05.09.2025 року звернулася до суду через систему «Електронний суд» із заявою (вх.№ 36399 від 08.09.2025) про скасування судового наказу від 15 липня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 269 423, 02 гривень та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. У заяві заявник посилається на те, що наказ є необґрунтованим, нарахована заборгованість не відповідає дійсності, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення.
Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали цивільної справи 523/13312/25 суддя прийшов до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подана у строк визначений законом, а відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява представника ОСОБА_1 - адвоката Клачок Б.О. підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.
Керуючись ст. 170-171 ЦПК України -
Судовий наказ, виданий Пересипським районним судом міста Одеси 15 липня 2025 року по справі № 523/13312/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 269 423,02 гривень та судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя