Справа №523/17378/25
Провадження №1-кс/523/5703/25
08 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород - Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню № 42025164220000025від 25.04.2025 року ,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, -
04.09.2025 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про:
-вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 25.04.2025 по 28.08.2025, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
-вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 11.07.2025 по 28.08.2025, а саме за номером: НОМЕР_5 ;
-вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 06.08.2025 по 28.08.2025, а саме за номером: НОМЕР_6 .
На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. До зали суду не з"явився слідчий та прокурор, належним чином повідомлені , причин неявки суду не повідомили.
Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального некомерційного підприємства (далі - КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради, вимагають неправомірну грошову винагороду з громадян України за сприяння у наданні статусу інваліда другої - третьої групи, що дає змогу останнім ухилитися від військової служби та виїхати за кордон, що, у свою чергу, може призвести до зриву мобілізаційної роботи та погіршення стану обороноздатності держави.
Так, ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду лікаря - травматолога комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білгород-Дністровської міської ради (далі - КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БДМР), а також будучи включеним до другою експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, та будучи адміністратором для забезпечення документообігу експертних команд, а також будучи достеменно обізнаним про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2024 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) - підлягають мобілізації, проте, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані, що визнані в установленому порядку особами з інвалідністю, будучи достовірно обізнаним про специфіку ведення медичної документації, яка дозволяє безперешкодно пройти оцінювання повсякденного функціонування особи та специфіку медичних діагнозів, що відображають інформацію про настання, перебіг (розвиток) і наслідки перенесення особами захворювань, які дозволяють пацієнтам отримати інвалідність, прийняв для себе рішення, умисно, з корисливих мотивів, організувати видачу витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які видаються та посвідчується членами Експертної команди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », особам чоловічої статті призивного віку, які не мають підстав та захворювань для встановлення групи інвалідності, з метою протиправного сприяння громадянам України в безперешкодному проходженні оцінювання повсякденного функціонування особи, всупереч установленого законодавством порядку, усвідомлюючи, що таким чином він перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військовим формуванням в особливий період, сприяючи вказаним особам уникнути призову під час мобілізації, ухилятись від виконання конституційного обов'язку захищати Державу, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого ст. 65 Конституції України, що може підриває обороноздатність Держави, за наступних обставин.
Так, у невстановленому місці та невстановлений досудовим розслідуванні час ОСОБА_4 , вступив у злочинну змову із працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БДМР, а саме: лікарем - кардіологом ОСОБА_5 , який є членом третьої експертної команди та головуючим лікарем у команді в частині кардіологічних діагнозів та із старшою медичною сестрою ОСОБА_6 , яка призначена реєстратором експертних команд.
Далі останні розробили план за яким вони з метою особистого збагачення та підриву обороноздатності Держави, сприятимуть в ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією особам чоловічої статті віком від 18 до 60 років, шляхом встановлення вказаним особам групи інвалідності.
Так, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2025, ОСОБА_6 надала ОСОБА_7 медичні документи громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є особою, що підлягає мобілізації, для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи з можливістю встановлення групи інвалідності.
Того ж дня, ознайомившись з медичними документами ОСОБА_8 , ОСОБА_4 надав їх лікарю-кардіологу ОСОБА_5 , який вивчивши медичні документи ОСОБА_8 зазначив, що наявні медичні документи не достатні для встановлення ступеню інвалідності.
Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2025, знаходячись в адміністративній будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , запропонували ОСОБА_8 , за надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у кількості 3 000 (трьох) тисяч доларів США виготовити останньому фіктивні медичні документи, які будуть слугувати підставою для позитивного розгляду Експертною командою, з подальшим отриманням групи інвалідності, яка дозволить останньому уникнути призову під час мобілізації.
Після чого, 16.07.2025 ОСОБА_8 , розуміючи неправомірність дій останніх, звернувся до правоохоронних органів, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та далі діяв під їх контролем.
В подальшому, у визначений ОСОБА_6 дату та час, а саме 22.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в робочому кабінеті № 413 вищевказаної КНП ОСОБА_6 надала ОСОБА_8 , виготовлені за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, медичні виписки щодо начебто проходження останнім медичних досліджень, а саме: протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл -тест виданий на ім'я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім'я ОСОБА_9 від 16.07.2025, для їх подальшої подачі на розгляд Експертної команди.
Надалі, того ж дня приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_6 відвела ОСОБА_8 до робочого кабінету ОСОБА_4 за № 409, який наголосив ОСОБА_8 про необхідність надати неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів у кількості 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, за виготовлення вищевказаних медичних документів, наданих йому попередньо ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_8 , перебуваючи в робочого кабінеті ОСОБА_4 за № 409 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , близько 10 год. 46 хв. надав ОСОБА_4 грошові кошти у кількості 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 58 547 гривень, у якості неправомірної вигоди за надані попередньо йому ОСОБА_6 медичні документи, необхідні для розгляду Експертною комісією.
Надалі, 24.07.2025 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_6 прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де остання приблизно о 08 год. 29 хв. під час спілкування із ОСОБА_8 наголосила про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у кількості 700 (сімсот) доларів США, з яких 500 (п'ятсот) призначалися лікарю ОСОБА_5 , який попередньо дав позитивну відповідь щодо проходження ОСОБА_8 . Експертної команди, головуючим лікарем якої він є, а також 100 (сто) доларів США ОСОБА_4 та100 (сто) доларів США іншій медичній сестрі.
В подальшому, 31.07.2025 приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_8 знаходячись в робочому кабінеті № 413, в якому перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на вимогу останньої надав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у кількості 700 (сімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 29 232 гривень.
Того ж дня, приблизно о 13 год. 48 хв. Головуючий лікар Експертної команди - лікар-кардіолог ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого плану з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно усвідомлюючи, що надані ОСОБА_8 медичні документи є фіктивними, а саме не відповідають його дійсному стану здоров'я, надав останньому документи щодо встановлення ОСОБА_8 3 групи інвалідності, а саме: витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 10825/25/216/В, дата прийняття рішення 31.07.2025, номер рішення 10825/25/216/Р) та рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу: 10825/25/216/І, які надають ОСОБА_8 можливість ухилитися від обов'язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях в особливий період.
Крім того, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 06.08.2025, знаходячись на робочу місці в приміщенні будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , точне місце органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено, познайомився з громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та отримав від останнього його медичні документи, з метою уточнення можливості отримання групи інвалідності, у зв'язку із наявними у ОСОБА_10 захворюваннями.
Надалі, того ж дня, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, достовірно усвідомлюючи, що за наданими ОСОБА_10 медичними документами відсутні законні підстави для надання експертною командою з оцінювання повсякденного функціонування особи статусу інваліда, виказав прохання ОСОБА_10 в завуальованій формі надати останньому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у кількості 5 000 (п'ять тисяч) доларів США за виготовлення необхідних виписок щодо начебто проходження ОСОБА_10 медичних обстежень, на підставі яких Експертною командою буде надано позитивний висновок та присвоєння останньому 3 групи інвалідності.
Після чого, 07.08.2025 ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та далі діяв під їх контролем.
В ході наступної зустрічі, яку призначив ОСОБА_4 , та яка відбулася 18.08.2025 в приміщенні робочого кабінету № 409 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БДМР, точний час досудового розслідування на теперішній час не встановлено, ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_4 , щодо готовності надати виказані йому раніше грошові кошти.
В подальшому, 28.08.2025 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , діючи відповідно до раніше розробленого ним злочинного плану, знаходячись в приміщенні робочого кабінету № 409 адміністративної будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БДМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, отримав для себе від громадянина ОСОБА_10 неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів, у кількості 3 000 (три тисяч) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 123 960 гривень, за вчинення дій, з використанням наданої йому влади, пов'язаних з виготовленням та надання останньому в подальшому фіктивних виписок щодо проходження ним медичних досліджень, які будуть підставою для експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БДМР встановили ОСОБА_10 інвалідність 3 групи.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , у своїй протиправній діяльності використовував номер телефону: НОМЕР_2 .
Також встановлено, що ОСОБА_6 , у своїй протиправній діяльності використовувала номер телефону: НОМЕР_3 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 , у своїй протиправній діяльності використовував номер телефону: НОМЕР_4 .
Разом з тим, встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 використовував номер телефону: НОМЕР_5 .
Разом з тим, встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 використовував номер телефону: НОМЕР_6 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача -у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим .
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні , та можуть бути використані під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій. Іншим чином неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо .
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію в електронному вигляді про:
-вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 25.04.2025 по 28.08.2025, а саме за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
-вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 11.07.2025 по 28.08.2025, а саме за номером: НОМЕР_5 ;
-вхідні і вихідні з'єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS); відомості про абонента та його місцезнаходження, під час телефонних з'єднань за період з 06.08.2025 по 28.08.2025, а саме за номером: НОМЕР_6 .
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя : ОСОБА_1