Справа № 522/3480/25-Е
Провадження № 2/522/4163/25
про залишення позову без розгляду
11 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Вікторівни про залишення позову ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про визнання права власності без розгляду,
24.02.2025 до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР'Я БУДОВА», треті особи - ТОВ «УВГП-Система», СТ «СУЗІР'Я ПЛЮС» та Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності.
Ухвалою головуючого судді Чернявської Л.М. від 04.03.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
На виконання розпорядження № 946/25 керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Шараг А.О. від 27.05.2025, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 522/3480/25-Е передано для розгляду головуючому судді Павлик І.А.
13.06.2025 ухвалою головуючого судді Павлик І.А. справу прийнято до свого провадження.
30.07.2025 ухвалою суду виключено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, СТ «Сузір'я Плюс» та ТОВ «УВГП-СИСТЕМА» з кола третіх осіб. Залучено Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, ТОВ «УВГП-Система», КП «Будова», ТОВ «БАУБУД» та СТ «Сузір'я Плюс» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до СТ «СУЗІР'Я БУДОВА» про визнання права власності у якості співвідповідачів.
01.09.2025 від представника позивача адвоката Дімітріу В.В. надійшла заява про залишення позову без розгляду. До заяви додано ордер серія ВН № 1470950, з якого вбачається, що повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів заявника чи волі інших сторін у справі.
Верховний Суд у постановах від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17 та від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19 виснував, що закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.
Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача адвоката Дімітріу Вікторії Вікторівни про залишення позову ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про визнання права власності без розгляду - задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Колективного підприємства «Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД» та Споживчого товариства «Сузір'я Плюс» про визнання права власності залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Суддя І.А. Павлик