11.09.2025
Справа №522/12429/25
Провадження №1-кп/522/2528/25
Іменем України
11 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення помилки (описки) в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2025 року в обвинувальних актах у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року та за №12025162510000381 від 13.03.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.4 КК України,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходились обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року та за № 12025162510000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.4 КК України.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси було винесено рішення « У клопотанні захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору - відмовити.
Судовий розгляд на підставі обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року та за № 12025162510000381 від 13.03.2025 року обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.4 КК України, призначити на 26 серпня 2025 року о 14-й годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у відкритому судовому засіданні.»
Разом з тим, вказане твердження «У клопотанні захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору» - є опискою, оскільки у підготовчому судовому засіданні саме потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.
Відповідно, зазначене в мотивувальній частині ухвали твердження щодо підтримання потерпілою думки прокурора та заперечення адвоката щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду, та повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам статей 109, 291, 293 КПК України - також є опискою.
Згідно статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки саме потерпілою ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повернення обвинувального прокурору, в той час як захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, то суд вважає можливим виправити описку, відповідно до вимог діючого законодавства. .
Разом з тим, зазначене твердження а саме, «У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 1202516352000025 від 11.04.2025 року, прокурору - відмовити» - є опискою.
При постановленні ухвали суду у вказаному провадженні від 20.08.2025 року було допущено очевидну описку та помилково зазначено позиції потерпілої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 щодо призначення обвинувальних актів до судового розгляду та повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року прокурору,
У зв'язку з чим на розгляду учасників процесу було поставлено питання про виправлення вказаної описки.
Прокурор просив прийняти рішення на розсуд суду.
Обвинувачений також просив прийняти рішення на розсуд суду.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено наступне.
Згідно журналу судового засідання саме потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти об'єднання обвинувальних актів та призначення їх до судового розгляду, просила повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору, а захисник не заперечував проти позиції прокурора.
Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали судом було допущено очевидну описку та вказано, що потерпіла підтримала прокурора, а захисник заперечив проти об'єднання обвинувальних актів, призначення їх до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 109, 291, 293 КПК України. Аналогічна описка була допущена і при викладені резолютивної частини рішення.
Таким чином, в ухвалі Приморського районного суд м. Одеси від 20.08.2025 року допущено очевидну описку.
Враховуючи викладене, можливість і необхідність виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити зазначену очевидну описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2025 року.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 379 КПК України,
Виправити допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року описку в частині зазначення позицій потерпілої та захисника.
Вважати вірним в мотивувальній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року позицію потерпілої та захисника:
«Потерпіла заперечила проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду, просила повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 109, 291, 293 КПК України. Захисник підтримав прокурора».
Вважати вірним в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2025 року:
«У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_6 повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12025163520000252 від 11.04.2025 року, прокурору - відмовити».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1