Справа № 522/15007/25
Провадження №1-кс/522/4699/25
10 вересня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025162510000690 від 13.05.2025 року, зобов'язання визнати потерпілим,
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025162510000690 від 13.05.2025 року.
Вказану постанову заявник вважає незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.
Крім того, скаржник просить слідчого суддю, зобов'язати слідчого визнати його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.
У судове засідання скаржник не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги належним чином, при цьому на вимогу слідчого судді надав матеріали кримінального провадження №12025162510000690 від 13.05.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється дізнання у кримінальному провадженні №12025162510000690 від 13.05.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.
Слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 14.07.2025 року ухвалено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025162510000690 від 13.05.2025 року.
Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Оцінюючи правомірність постанови дізнавача про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчий суддя виходить з того, що розслідуване кримінальне провадження №12025162510000690 від 13.05.2025 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 298 КК України не виключає можливого заподіяння шкоди ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення, у зв'язку з чим висновок слідчого, на думку слідчого судді, є передчасним.
При цьому, слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно з ч. 3 ст. 47 Закону України «Про охорону культурної спадщини» юридичні і фізичні особи, які завдали шкоди пам'яткам, їхнім територіям (у тому числі незаконним будівництвом), зобов'язані відновити пам'ятки та їхній території, а якщо відновлення неможливе - відшкодувати шкоду відповідно до закону.
Тлумачення частини третьої статті 47 Закону України «Про охорону культурної спадщини» свідчить, що передбачений нею обов'язок осіб, які завдали шкоди пам'яткам, їх відновити, є складовою процесу відшкодування шкоди. Особами, які мають право на відшкодування шкоди у даному випадку є визначені у частинах першій та другій статті 47 цього Закону суб'єкти права на таке відшкодування: власник пам'ятки або уповноважений ним орган; особа, яка набула права володіння, користування чи управління пам'яткою.
Враховуючи викладене, оскаржувана постанова слідчого підлягає скасуванню та слідчий має повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 з урахуванням цієї ухвали слідчого судді.
Щодо вимог скарги про зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою особою в рамках кримінального провадження №12025162510000690 від 13.05.2025 року, то у зазначеній частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, слідчий суддя не може зобов'язувати слідчого визнавати особу потерпілою, це виключно повноваження слідчого, розглянувши повторно клопотання ОСОБА_3 , слідчий може як визнати його потерпілим, так і відмовити у визнанні потерпілим.
На підставі викладеного те керуючись ст.ст. 55, 303, 304, 307, 376 КПК України,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №12025162510000690 від 13.05.2025 року, задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 14.07.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №12025162510000690 від 13.05.2025 року, скасувати.
У задоволенні вимог щодо зобов'язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим в рамках кримінального провадження №12025162510000690 від 13.05.2025 року, відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1