Справа № 521/9009/25
Номер провадження № 2/521/4948/25
09 червня 2025 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Ганошенка С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Наконечної А.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників до судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач 02.06.2025 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» суму заборгованості в розмірі 36 949,20 грн., стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
Позов обґрунтований наступним чином, 29.09.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 4020765 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 600 грн.
Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з 29.09.2023 року по 23.09.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки)
№ НОМЕР_1 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 600 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , імітовану у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується копією Додатку 1 до договору про надання споживчого кредиту № 4020765 від 29.09.2023 року.
Враховуючи, зазначені вище умови Договору, 05.10.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено інший договір № 714408 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.10.2023 року.
Сума кредиту, яка було надана згідно з Додатковим договором складає: 6000 грн.
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією Додатку 1 до договору про надання споживчого кредиту №7140871 від 05.10.2023.
Відповідно до реквізитів Договору № 4020765 від 29.07.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «M164».
Відповідно до реквізитів Договору № 7140871 від 05.10.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А8448».
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему, на підставі укладеного Договору № 210222-1 про організацію переказу коштів від 21.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».
За інформацією в листі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано грошові кошти у сумі 600 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , яку під час укладання Договору було особисто зазначено відповідачем.
Відповідно до інформації, зазначеної в листі ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", 27.05.2024 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 6000 грн. на платіжну карту НОМЕР_1 , яку під час укладання договору було особисто зазначено відповідачем.
За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 7140871 від 05.10.2023 року у період з 12.07.2023 року по 24.05.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 15044,40 грн.
Первісний кредитор не здійснював нарахування штрафних санкцій за Договором на період, визначений п. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування».
До позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 24/05/2024 від 24.05.2024 року загальна сума заборгованості склала 3456,00 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 600,00 грн., заборгованості за процентами - 2856,00 грн. (з 29.09.2023 року по 23.09.2024 року).
Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4020765 строк кредиту 360 днів: з 29.09.2023 року по 23.09.2024 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року № 24/05/2024, строк дії Договору № 4020765 від 29.09.2023 року не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 06.07.2024 року (122 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 1464,00 грн.: 600 грн. * 2% = 12 грн.*122 календарних дні = 1464 грн.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4020765 від 29.09.2023 року загальною сумою 4320,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 600,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 2856,00 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 122 календарних дні 4320,00 грн.
Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.05.2024 року № 27.05/24-Ф року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 7140871 від 05.10.2023 року загальна сума заборгованості склала 16984,80 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 6000,00 грн., заборгованості за процентами - 10984,80 грн. (з 27.05.2024 року по 29.09.2024 року).
Відповідно до умов строк дії п. 1.4 Договору № 7140871 строк кредиту 360 днів: з 27.05.2024 року по 29.09.2024 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 27.05.2024 року № 27.05/24-Ф, строк дії Договору № 7140871 від 05.10.2023 року не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 25.05.2024 року по 06.07.2024 року (126 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 15044,40 грн.: 6000 грн. * 1,99% = 119,40 грн.*126 календарних дні = 15044, 40 грн.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 7140871 від 05.10.2023 року загальною сумою 32029,20 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 6000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 10984,80 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 126 календарних дні 15044,40 грн.
Ухвалою суду 11.06.2025 року відкрито провадження у справі та призначено спрощене провадження у справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.35).
Відповідач в судові засідання 29.07.2025 та 09.09.2025 року не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, шляхом направлення смс-повідомлення, направлення на електронну пошту та розміщення оголошення на сайті суду (а.с. 44).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з цим, датою складення цього судового рішення є 09.09.2025 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.07.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 Договір
№ 4020765 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
На умовах, встановлених Договором, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов'язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. За взаємною згодою, сторони погодили наступні умови договору: Відповідно до п. 1.2. тип кредиту - кредит, сума кредиту складає 600 грн.
Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 360 днів: з з 29.09.2023 року по 23.09.2024 року. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених в п. 2.1. Договору ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок фізичної особи за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_2 , яку Відповідачем вказано особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 600 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА".
Враховуючи, зазначені вище умови Договору, 29.07.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та відповідачем було укладено також Договір № 7140871 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 05.00.2023 року.
Сума кредиту, яка було надана згідно з Договором складає: 6000 грн.
Відповідно до зазначених вище умов договору, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов'язання перед ОСОБА_1 виконало та надало йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера - ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".
Відповідно до реквізитів Договору № 4020765 від 29.09.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М164».
Відповідно до реквізитів Договору № 7140871 від 05.10.2023 року, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А8448».
Зарахування кредитних коштів на платіжну карту Відповідача відбулось через платіжну систему на підставі укладеного Договору № 210222 про переказ коштів від 21.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».
За інформацією в листі ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА", відповідно до зазначеного договору № 4020765 від 29.09.2023 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 600 грн. на платіжну карту НОМЕР_2 , яку під час укладання Договору було особисто зазначено відповідачем.
Відповідно до інформації, зазначеної в листі ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення", 27.05.2023 року було успішно перераховано грошові кошти у сумі 6000 грн. на платіжну карту НОМЕР_2 , яку під час укладання Договору було особисто зазначено відповідачем
За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 4020765 від 29.09.2023 року у період з 25.05.2024 року по 29.09.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 1464,00 грн.
Первісний кредитор не здійснював нарахування штрафних санкцій за Договором на період, визначений п. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування».
Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024 року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 4020765 від 29.09.2023 року загальна сума заборгованості склала 3456,00 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 600,00 грн., заборгованості за процентами - 2856,00 грн. (з 29.09.2023 року по 24.05.2024 року).
Відповідно до умов строк дії п. 1.3 Договору № 4020765 строк кредиту 360 днів: з 29.09.2023 року по 24.05.2024 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 24.05.2024 року №24/05/2024, строк дії Договору № 4020765 від 29.09.2023 року закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 29.09.2023 року по 24.05.2024 року (122 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 4320 грн.: 600,00 грн. * 2% = 12 грн.*122 календарних дні = 4320 грн.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 4020765 від 29.09.2023 року загальною сумою 4320,00 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 600,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 2856,00 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 122 календарних днів 4320,00 грн.
За даними поденного Розрахунку заборгованості за Договором № 7140871 від 05.10.2023 року у період з 27.05.2024 року по 29.09.2024 року включно Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 15044,40 грн.
Первісний кредитор не здійснював нарахування штрафних санкцій за Договором на період, визначений п. 6 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування».
Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу від 27.05.2024 року №27.05./24-Ф року перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 7140871 від 05.10.2023 року загальна сума заборгованості склала 32029,20 грн., з якої заборгованість з тіла кредиту - 6000,00 грн., заборгованості за процентами - 10984,80 грн. (з 27.05.2024 року по 29.09.2024 року).
Відповідно до умов строк дії п. 1.4 Договору № 7140871 строк кредиту 360 днів: з 27.05.2024 року по 29.09.2024 року.
Станом на дату укладання Договору факторингу від 27.05.2024 року №27.05./24-Ф, строк дії Договору № 4020765 від 29.09.2023 року не закінчився.
А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» у період з 27.05.2024 року по 29.09.2024 року (126 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 16984, 80 грн.: 6000,00 грн. * 1,99% = 119,4 грн.*126 календарних дні = 15044.40 грн.
Таким чином, відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 7140871 від 05.10.2023 року загальною сумою 32029,20 грн., яка складається з суми заборгованості з тіла кредиту - 6000,00 грн., нарахованих процентів первісним кредитором - 10984,80 грн., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 126 календарних днів 15044,40 грн.
Суд зазначає, що відповідачем не надано контр розрахунку нарахування відсотків, відзиву або письмових заперечень також не надано.
Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку, яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом.
З огляду на викладене вище, кредитні кошти відповідачу перераховувалися за допомогою платіжного провайдера, що має відповідну ліцензію та у спосіб обумовлений умовами кредитного договору на банківську картку, що повною мірою відповідає вимогам чинного законодавства.
Так, укладаючи Кредитний договір, сторони, передбачили нарахування процентів на наступних умовах: «1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. 1.5.2. Знижена процентна ставка 0,597 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 25.03.2022 р. або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.».
Переказ коштів, виданих в рамках Кредитного договору здійснено шляхом перерахування на банківську картку, яку Відповідачем вказано особисто в заяві на отримання Кредиту та підтверджується копією довідки платіжного провайдера. Зазначений Платіжний провайдер має відповідну Ліцензію Національного банку України на здійснення переказів коштів у національній валюті без відкриття рахунків та внесений в Державний реєстр фінансових установ, що підтверджується свідоцтвом, що підтверджується платіжними інструкціями.
Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст.1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона і (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи боржника).
Відповідно до ч. 1 ст.1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з частиною 1 статті 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України, визначено правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).
Статті 6 та 627 ЦК України визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони з належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами Договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини 1 статті 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно- телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтями 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Отже, чинне законодавство України надає можливість укладати кредитні договори у формі електронного документу з використанням електронних підписів сторонами.
Згідно з п. 1 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування»
Відповідно до ч. 2. ст. 640 Цивільного кодексу України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
Статті 526, 527, 530 Цивільного кодексу України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Відповідно Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з огляду на принцип пропорційності, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Судом, також, встановлено, що судові на правову допомогу позивача згідно заявлених вимог склали 15000 гривень 00 копійок. На підтвердження вказаного факту в матеріалах справи наявні посвідчені копії: Договору № 10/12 - 2024 про надання правової допомоги від 10.12.2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт від 26.05.2025 року на суму 15 000 грн, заявка №8551 на виконання доручення до Договору №10/12 - 2024.
Однак, крім наданого договору про надання правничої допомоги № 10/12 - 2024 від 10.12.2024 року, акт прийому-передачі виконаних робіт від 13.03.2025 року на суму 15 000 грн, заявка № 8551 на виконання доручення до Договору № 10/12 - 2024, в наданих документах, не зазначено в якій кредитній справі, хто є боржником по справі і чому ТОВ ««Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна»» сплатило та чи сплатило взагалі адвокату Столітньому М.М., оскільки платіжна інструкція на суму 15 000 грн. відсутня, у зв'язку з чим підстав для стягнення витрат на правову допомогу судом не встановлено.
Від так, відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Столітній М.М., та відповідно Акту прийому-передачі наданих послуг з правничої допомоги №8551 від 26.05.2025 року до договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 10.12.2024 року, надав Клієнту правові та юридичні послуги, на загальну суму 15000 грн. Але разом з тим, заявлений обсяг правової допомоги з боку адвоката є завищеним, оскільки справа належить до поширеної категорії, не потребує значних затрат робочого часу адвоката, розглядалася у спрощеному позовному провадженні, участі у судових засіданнях адвокат не приймав, про що надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 35).
Як передбачено четвертою та п'ятою частинами ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі N 755/9215/15-ц).
Відтак, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування йому витрат на правничу допомогу адвоката потребують часткового задоволення, до стягнення з відповідача належить 4000 грн., з відмовою в іншій частині.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 422 грн. 40 коп.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 280-285 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «ФІНТРАСТ Україна» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» (Код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) заборгованість 36949,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» (Код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ Україна» (Код ЄДРПОУ: 44559822, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 гривень.
В іншій частині вимог позивача про стягнення витрат - відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення складено 09.09.2025 року.
Суддя Сергій ГАНОШЕНКО