Справа № 504/2259/25
Номер провадження 1-во/504/6/25
11.09.2025 рокус-ще Доброслав
Доброславський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаної справи по кримінальному провадженню № 12025161200000282 від 21.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 КК України та по кримінальному провадженню № 12025161200000290 від 27.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
Вироком Добросласького районного суду Одеської області від 15.08.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст.190 КК України та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців 14 днів позбавлення волі.
Вирок суду не набрав законної сили.
28.08.2025 до суду надійшов лист ДУ «Одеський слідчий ізолятор» № 5/6-16939 від 19.08.2025, за результатом якого установа тимчасового тримання осіб просить уточнити дату попередньої судимості , котра приєднана судом на підставі статті 71 КК України.
Так, в анкетних даних вироку суду значиться дата попередньої судимості ОСОБА_3 - 13.09.2025, в резолютивній частині вироку значиться вирок суду від 13.09.2021.
Також, судом самостійно було виявлено, що у вступній частині вироку не зазначена участь захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , що також підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Вироком суду від 15.08.2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186 , ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання: за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України з застосуванням ст. 68 КК України у вигляді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання, повністю приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року у виді 116 годин громадських робіт, що згідно зі ст. 72 КК України відповідає 14 дням позбавлення волі і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців 14 днів.
В матеріалах справи наявний, представлений стороною обвинувачення, вирок Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України.
З урахуванням викладеного у вироку Доброславського районного суду Одеської області від 15.08.2025 в анкетних даних на засуджену особу допущена описка в даті попередньої судимості, яка підлягає виправленню. Зазначення дати попередньої судимості у резолютивній частині вироку суду від 15.08.2025 - є вірним.
Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, у зв'язку з чим суд, за результатом розгляду поставленого питання, вважає за можливе виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену у вироку Доброславського районного суду Одеської області від 15.08.2025 в анкетних даних засудженого ОСОБА_3 в частині зазначення дати попередньої судимості.
Вважати вірним зазначення у вступній частині вироку участь у складі суду захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 .
Вважати вірним зазначення в анкетних даних на обвинуваченого: «раніше судимого: 13.09.2021 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, яке не відбув у повному обсязі, а саме відпрацював 84 години громадських робіт».
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1