Справа № 686/22322/25
Провадження № 1-кп/686/1330/25
11 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000001820, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
установив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.04.2025, яка набрала законної сили 06.05.2025, ОСОБА_5 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на території України, 11.05.2025 о 16 год. 19 хв. достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, по вул. Івана Богуна, 1, м. Хмельницького, ОСОБА_5 керував транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 26.05.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч постанови Івано-Франківського міського суду від 23.04.2025, якою ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 12.05.2025 о 02 год. 55 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, по вул. Тернопільській, 19/1, м. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками УПП в Хмельницькій області ДПП, у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 27.05.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч постанови Івано-Франківського міського суду від 23.04.2025, якою ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 12.05.2025 о 15 год. 45 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, по проїзду 1-й Росошанський, 13, м. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками СРПП ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 26.05.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Окрім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч постанови Івано-Франківського міського суду від 23.04.2025, якою ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 16.05.2025 о 16 год. 20 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, по вул. Криничній, 29, м. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 та допустив зіткнення з автомобілем Mitshubishi Outlander д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди покинув, у зв'язку з цим постановою Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 30.05.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124, ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 8 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Також, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на невиконання постанови суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобом, маючи реальну можливість їх виконати, діючи з єдиним умислом, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, всупереч постанови Івано-Франківського міського суду від 23.04.2025, якою ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортними засобами, 23.05.2025 о 15 год. 41 хв., достовірно знаючи та усвідомлюючи, що він позбавлений права керувати транспортними засобами, по вул. Кам'янецькій, 134/1, м. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «BMW 320» д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками ВнП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, у зв'язку із порушенням правил дорожнього руху, за яке постановою Хмельницького міськрайонного суду в Хмельницькій області від 11.06.2025 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили.
30 липня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає в судовому провадженні обвинувачення в обсязі повідомленої йому 30 липня 2025 року підозри;
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Суд установив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 382 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є нетяжким (ч. 1 ст. 382 КК). Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю. Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 цього Кодексу, які йому суд роз'яснив. ОСОБА_5 розуміє та усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Позицію обвинуваченого підтримав його захисник ОСОБА_4 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом'якшують йому покарання, проте вчинив його у стані алкогольного сп'яніння та стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, що є обставинами, які покарання обтяжують.
Об'єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.
Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.
Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов'язковому врахуванню.
Беручи до уваги характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінально-караного діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпечність кримінального правопорушення з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Суд також зазначає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК) може застосовуватися у випадках, коли у матеріалах кримінального провадження є дані, які є свідченням того, що зниження суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та самого засудженого зумовлює можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
З урахуванням особи обвинуваченого мети покарання та загальних засад його призначення, визначених ст..65 КК України,суд не вбачає підстав для реального відбування ОСОБА_5 покарання, а тому уважає можливим на підставі ст..75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1(один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України. Такий вид кримінально-правового примусу за конкретних обставин відповідатиме меті кримінального провадження та буде справедливим.
Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні та клопотання про обрання обвинуваченому до набрання вироком законної сили запобіжного заходу не заявлялися.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Укладену 30 липня 2025 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_6