Справа № 686/17062/25
Провадження № 2/686/5790/25
11 вересня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,
справа № 686/17062/25,
сторони:
позивач - ТОВ “Житлово-експлуатаційне об'єднання»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ТОВ “Житлово-експлуатаційне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -
1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
У червні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 9167,06 грн. боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком та період з 01.01.2022 по 30.11.2024, судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 2000 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з управління багатоквартирним будинком, які надаються ТОВ “Житлово-експлуатаційне об'єднання» за адресою АДРЕСА_1 . Заборгованість відповідача за період з 01.01.2022 по 30.11.2024 становить 9167,06 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач про розгляду справи повідомлялась через поштові повідомлення та розміщення на офіційній веб-сторінці суду оголошення, в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв, відзиву від неї до суду не надходило.
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 24.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з повідомленням сторін на 07.08.2025.
11.09.2025 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що ТОВ “Житлово-експлуатаційне об'єднання» надає ОСОБА_1 послуги з управління багатоквартирним будинкомщодо квартири АДРЕСА_2 , їй було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 .
За період з 01.01.2022 по 30.11.2024 позивачем нараховано відповідачу до сплати за послуги з управління багатоквартирним будинкомза адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 9167,06 грн.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про задоволення позовних вимог з таких мотивів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов'язковим для виконання всіма співвласниками.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визна чені відповідним договором.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п. 7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Оскільки оплата спожитих послуг з управління багатоквартирним будинкомна суму 9167,06 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Сума витрат на правничу допомогу заявлена позивачем попередньо і до розподілу не підлягає з огляду на відсутність у справі відповідних підтверджуючих документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 279 - 282,352, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ “Житлово-експлуатаційне об'єднання» 9167,06 грн. заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком та 3028,00 грн.судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: