Справа № 676/3230/25
Номер провадження 2-др/676/37/25
11 вересня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Гладій Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суд Хмельницької області від 02 вересня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» 11 728,00 грн. заборгованості за Кредитним договором № 08.05.2024-100002489 від 08.05.2024 року, а аткож судовий збір в сумі 2 045,72 грн.
Під час ухваленні рішення у даній справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат на правничу професійну допомогу.
05 версеня 2025 року представник позивача звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у даній справі, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 000,00 грн.
Відповідно до п. 3) ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене та не вбачаючи необхідності у виклику учасників справи в судове засідання, суд провів судове засідання у відсутності сторін.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи вбачається, що 01 квітня 2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та АЛ «Лекс Верітас» в особі адвокат Моісеєнка М.Ю. укладено Договір про надання правничої допомоги № 01/25-СЦ.
Згідно з звітом про виконану роботу від 02 вересня 2025 року були надані послуги, за які 03 вересня 2025 року сплачено 6 000,00 грн. (платіжна квитанція № сц 00036531 від 03 вересня 2025 року).
Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частиною другою статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, та враховуючи те, що позов задоволено частково, зокрема, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 84,45% і складає 5 067,00 грн.
Керуючись ст.ст.133,141, 270 ЦПК України, -
Ухвалити в цивільній справі № 676/3230/25 додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 067,00 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: вул. Саксаганського, 133-А м. Київ поштовий індекс 01032.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.М.Гладій