Справа № 675/298/25
Провадження № 1-кп/675/63/2025
"09" вересня 2025 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ізяслав кримінальне провадження № 120252440060000082 від 04 лютого 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця с. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщена особа проживає у АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з освітою середньою, не одруженого, раніше судимого:
-23 травня 2002 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-23 грудня 2010 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 3 місяці 22 дні;
-24 січня 2019 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 71 до 4 років 2 міс. позбавлення волі, звільнений 16.10.2019 року умовно-достроково з невідбутим строком 10 міс. 21 день;
-15 лютого 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 125 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу;
-20 жовтня 2023 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 125 ч. 2 КК України до 1020 грн. штрафу;
-16 вересня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 263, ч. 1 309 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, в порушення п.п. 1-3 ч. 1 ст. 37 КВК України та абз. 1-3 пп. 1 п. 3 Розділу VII Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №272/5 від 29 січня 2019 року, ухилився від відбування вказаного покарання за наступних обставин.
Так, 12 листопада 2024 року Шепетівським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області на підставі вищезазначеного вироку ОСОБА_4 взято на облік, як засудженого до покарання у виді громадських робіт. Надалі 25 листопада 2024 року з ОСОБА_4 проведено бесіду, під час якої йому роз'яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт на території м. Ізяслав Хмельницької області, заходи заохочення та стягнення, які можуть бути до нього застосовані, відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що цього ж дня, у засудженого відібрано відповідну розписку, у якій він власноручно засвідчив своїм підписом про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до громадських робіт. Окрім того на підставі направлення Шепетівського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області № 43/7/1330-24 від 25.11.2024 ОСОБА_4 направлено до КП «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради для відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт з 27 листопада 2024 року.
Згідно з витягом із наказу КП «Житлокомунсервіс «Про початок відбування безоплатних громадських робіт» № 44-АГ від 26.11.2024 засуджений ОСОБА_4 повинен був розпочинати виконання громадських робіт з благоустрою території, починаючи з 27 листопада 2024 року.
Відповідно до табелів виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, упродовж листопада - грудня 2024 року та січня 2025 року засуджений ОСОБА_4 з 200 годин громадських робіт відбув лише 48 годин (27.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024, 02.12.2024, 03.12.2024, 04.12.2024, 05.12.2024, 06.12.2024, 09.12.2024, 10.12.2024, 11.12.2024, 12.12.2024).
При цьому ОСОБА_4 з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причин не з'явився 13.12.2024 р., 16.12.2024 р., 17.12.2024 р., 18.12.2024 р., 19.12.2024 р., 20.12.2024 р., 23.12.2024 р., 24.12.2024 р., 25.12.2024 р., 26.12.2024 р., 27.12.2024 р., 30.12.2024 р., 31.12.2024 р. на територію визначених КП «Житлокомунсервіс» об'єктів для виконання ним громадських робіт та не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання громадських робіт, визначених йому у графіках виходу на роботу засудженого до громадських робіт на грудень 2024 року.
14 січня 2025 року Шепетівським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засудженому ОСОБА_4 було винесено застереження у виді письмового попередження, однак ОСОБА_4 належних висновків не зробив та продовжив ухилятися від відбування покарання у виді громадських робіт.
Так, відповідно до графіка виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 на січень 2025 року, затвердженого начальником КП «Житлокомунсервіс» ОСОБА_6 31.12.2024, з яким цього ж дня обвинувачений ознайомився та погодився, він повинен був продовжувати відбувати покарання у виді громадських робіт та виконувати роботи по благоустрою території 01.01.2025 р., 02.01.2025 р., 03.01.2025 р., 06.01.2025 р., 07.01.2025 р., 08.01.2025 р., 09.01.2025р., 10.01.2025 р., 13.01.2025 р., 14.01.2025 р., 15.01.2025 р., 16.01.2025 р., 17.01.2025 р., 20.01.2025 р., 21.01.2025 р., 22.01.2025 р., 23.01.2025 р., 24.01.2025 р., 27.01.2025 р., 28.01.2025 р., 29.01.2025 р., 30.01.2025 р., 31.01.2025 р.
Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з'явився у визначені дні на територію визначених КП «Житлокомунсервіс» об'єктів для виконання ним громадських робіт та не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання громадських робіт, визначених йому у графіках виходу на роботу засудженого до громадських робіт на січень 2025 року.
24.01.2025 Шепетівським районним сектором № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженому ОСОБА_4 в друге було винесено застереження у виді письмового попередження.
Станом на 03.02.2025 ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин понад два рази протягом місяця, не з'явився на територію визначених КП «Житлокомунсервіс» об'єктів для виконання ним громадських робіт та не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання громадських робіт, визначених йому у графіках виходу на роботу засудженого до громадських робіт на грудень 2024 та січень 2025 року, чим здійснив систематичне невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, невихід понад два рази протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
У такий спосіб ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, призначених йому вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року.
Крім того на початку січня 2025 року, точної дати органом досудового слідства не встановлено, близько 15 год. ОСОБА_4 перебував на сміттєзвалищі, що за межами с. Путринці Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, де виявив поліетиленовий пакет зеленого кольору, в середині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який, з метою власного вживання та без мети збуту, в порушення вимог ст. 7 та ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03 червня 2009 року № 589, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.
Надалі ОСОБА_4 придбаний ним наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, діючи в порушення ст.ст. 2, 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» умисно, з метою особистого вживання та без мети збуту, зберігав на горищі будинку, де проживає, що по АДРЕСА_2 .
12.02.2025, в період часу з 08 год 11 хв по 08 год 46 хв, в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за вищевказаною адресою виявлено та вилучено поліетиленовий пакет зеленого кольору, де була наявна речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, вагою 74,14 г.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється.
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 затверджено Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, де у Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, є канабіс.
Також на початку січня 2025 року, близько 15 год., точної дати органом досудового слідства не встановлено, на сміттєзвалищі, що у с. Путринці Ізяславської ТГ Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 разом із канабісом у поліетиленовому пакеті зеленого кольору знаходилися дванадцять патронів, що є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК -74, АКС-74, АКС -74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм: одинадцять патронів - з кулею зі сталевим осердям, виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1990 р.в., один патрон - із трасуючою кулею, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, м. Ульяновск, СРСР, 1982 р.в. Вказані боєприпаси, ОСОБА_4 в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 р. та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 р., не маючи відповідного передбаченого Законом дозволу (ліцензії) на придбання, носіння та збут бойових припасів, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переніс до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , де надалі зберігав на горищі житлового будинку, що на території вказаного господарства, до 12 лютого 2025 року, а саме, до проведення санкціонованого обшуку, під час якого вони були виявлені та вилучені.
В судовому засіданні обвинувачений обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт визнав у повній мірі. Разом з тим обвинувачений заперечив свою причетність до незаконного придбання перенесення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. ОСОБА_4 вважає, що знайдені наркотичні засоби та боєприпаси на горищі житлового будинку, де він проживає із співмешканкою, могли для нього підкинути працівники поліції, щоб притягнути до кримінальної відповідальності.
Винуватість обвинуваченого в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, крім його зізнання підтверджується наступними письмовими матеріалами кримінального провадження:
- відомостями з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР про те, що 04.02.2025 року до ВПД № 2 Шепетівського районного управління поліції надійшло подання від в.о. начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» про притягненння до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 . Жителя АДРЕСА_3 , за ухилення від виконання громадських робіт;
- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 лютого 2022 року, відповідно до яких з Шепетівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» вилучено копії матеріалів особової справи ОСОБА_4 ;
- відомостями з особової справи ОСОБА_4 , відповідно до яких 12.11.2024 р. обвинуваченого взято на облік Шепетівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області для відбуття покарання згідно вироку Ізяславського районного суду від 16 вересня 2024 року, при цьому ОСОБА_4 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю в разі невиконання вимог ст. 382 КК України, про що свідчить підписка ОСОБА_4 від 25 листопада 2024 року. В той же день, а саме, 25 листопада 2024 року ОСОБА_4 направлено для відбуття покарання до комунального підприємства «Житлокомунсервіс» Ізяславської міської ради, на підставі чого 26 листопада 2024 року начальником КП «Житлокомунсервіс» видано наказ № 44-АГ про початок відбування безоплатних громадських робіт ОСОБА_4 та складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт у листопаді 2024 року.
29 листопада 2024 року на підприємстві був складений графік виходу на роботу засудженого ОСОБА_4 у грудні 2024 року, з яким засуджений був ознайомлений. Згідно довідок КП «Житлокомунсервіс» та табеля виходу на роботу у грудні 2024 року, починаючи із 13 грудня і до 31 грудня 2024 року ОСОБА_4 з невідомих причин для відпрацювання громадських робіт не з'явився, причин поважності невиходу не повідомив. Усього у грудні 2024 року ОСОБА_4 відпрацював 36 годин із 88 запланованих відповідно до графіку.
Також 31 грудня 2024 року був складений графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт в період із 01 січня 2024 року по 31 січня 2025 року, з даним графіком ОСОБА_4 був ознайомлений у цей же день.
14 січня 2025 року виконуючим обов'язки начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області для ОСОБА_4 було винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку і умов відбування покарання у виді громадських робіт протягом грудня 2024 року.
24 січня 2025 року ОСОБА_4 було повторно винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності оскільки він станом на 24 січня 2025 року жодного разу не з'явився на відпрацювання громадських робіт у січні 2025 року без поважних на те причин.
Не зважаючи на винесені попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 і надалі не виходив на відпрацювання громадських робіт, що підтверджується графіком виходу на роботу за січень 2025 року а також табелем виходу на роботу за січень 2025 року.
Не зважаючи на те, що обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ст. 263 ч. 1 та 309 ч. 2 не визнав, його винуватість у скоєному знайшла підтвердженням сукупності належних та допустимих доказів, досліджених судом.
Так, 11 лютого 2025 року слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області була винесена ухвала про надання дозволу групі дізнавачів СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на проведення обшуку у домоволодінні, що по АДРЕСА_3 , яке перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 .
Із протоколу обшуку вказаного домоволодіння від 12 лютого 2025 року вбачається, що на горищі домоволодіння виявлено зелений поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, в якому також знаходився білий поліетиленовий пакет, де були 12 набоїв калібру 5,45 мм. Обшук проводився із залученням понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_9 із застосуванням технічних засобів - відеокамери «Panasonik».
Вилучені із домоволодіння предмети були поміщені до сейф-пакетів: речовина рослинного походження - у сейф-пакет WAR 1535610, набої - у сейф-пакет ICR 0106313 та направлені для проведення судових експертиз.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-25/2695-НЗПРАП від 21.05.2025 року надана на експертизу речовина рослинного походження є нароктичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину становить 74,14 грам).
Висновком експерта № СЕ-19/123-25/2556-БЛ від 24.02.2025 року за результатами судової експертизи зброї, надані на експертизу дванадцять патронів - є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами до автоматів (АК-74, АКС-АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм: одинадцять патронів - з кулею зі сталевим осердям, виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна, м. Фрунзе (Бішкек), СРСР, 1990 р.в., один патрон - із трасуючою кулею , виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, м. Ульяновськ, СРСР, 1982 р.в.
Під час проведення слідчого експерименту, що мав місце 27 лютого 2025 року, ОСОБА_4 у присутності понятих послідовно, без будь-якого примусу розповів та показав, де саме він знайшов пакет із речовиною рослинного походження та патронами, а в подальшому помістив на горище житлового будинку, де проживає.
Дана слідча дія проводилася з участю понятих, зафіксована на відеокамеру та відеозапис її був переглянутий у судовому засіданні.
Безпосередньо в судовому засіданні були допитаний як свідок ОСОБА_7 , який був понятим під час проведення обшуку у помешканні обвинуваченого. Він посвідчив, що працівники поліції в його присутності на горищі будинку виявили пакет із речовиною рослинного походження і патронами. Все виявлене було упаковане в пакети, на яких він ставив підпис.
Свідок ОСОБА_10 посвідчив суду, що знає ОСОБА_4 та його співмешканку більше 2-х років, коли вони ще жили на Старому місті в Ізяславі. Вони іноді в них зустрічалися, там випивали. Щодо вживання наркотиків, то він від ОСОБА_11 чув, що ОСОБА_12 курив.
ОСОБА_13 , яка була понятою при проведенні слідчого експерименту, повідомила, що під час цієї слідчої дії ОСОБА_4 показував, де саме він знайшов на сміттєзвалищі пакунок із коноплею та патронами. Сама слідча дія була записана на відеокамеру. Щодо ОСОБА_4 то вона ніколи за ним не зауважувала, що він може вживати наркотичні засоби і характеризує його з позитивної сторони як сусіда.
Свідок ОСОБА_9 , співмешканка обвинуваченого посвідчила, що із ОСОБА_4 вона проживає більше двох років, і у них є малолітня дитина. Вважає, що його підставили із патронами та канабісом, які знайшли на горищі. Із 30 січня 2025 року у них також ОСОБА_14 , і вона могла наркотики підкинути. У лютому поліція їх забирала всіх до відділку, і тоді дома нікого не було.
Із свідчень ОСОБА_15 вбачається, що вона у січні-лютому 2025 року 2-3 тижні проживала будинку Люби в с. Путринцях. За цей час ніхто там будь-яких заборонених речовин не вживав, і вона нікому нічого не пропонувала, наркотиків не підкидала. У лютому вона разом із ОСОБА_16 та ОСОБА_17 була в поліції, де у них відбирали пояснення.
У Журналі обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ВПД № 2 Шепетівського РУП містяться записи про те, що 07 лютого 2024 року в період часу із 19 год. 34 хв. до 20 год. 53 хв. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_18 перебували у відділку поліції. Спілкування із ОСОБА_9 та ОСОБА_4 проводила працівник поліції ОСОБА_19 .
В судовому засіданні о/у ВПД № 2 ОСОБА_19 повідомила суд, що вона здійснює контроль за раніше судимими особами, яким є обвинувачений. Крім того ОСОБА_4 останнім часом допускав правопорушення. Оскільки вона в той день перебувала на чергуванні, саме тоді і запросила їх для опитування. Після проведених бесід вона відвезла особисто всіх запрошених додому.
Староста Радошівецького старостинського округу ОСОБА_20 розповів в судовому засіданні, що ОСОБА_4 як внутрішньо переміщена особа разом із співмешканкою ОСОБА_9 та дітьми проживали спільно в АДРЕСА_3 . Родина проблемна, перебуває на обліку. Для них він приділяв постійно увагу, просив, щоб були забезпечені потреби дітей. Домашнього господарства не утримують, живуть за рахунок виплат від держави на дітей. На ОСОБА_21 поступали скарги від односельчан, що він ходив по будинках, де ніхто не проживає. Були випадки застосування обвинуваченим насильства в сім'ї.
Речові докази - бойові припаси та наркотична речовина - канабіс - були предметом дослідження безпосередньо в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов до висновку, що неправомірні дії ОСОБА_4 підлягають наступній кваліфікації : - за ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;
-за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
-за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень доведеною, і за які обвинувачений повинен понести кримінальну відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який є внутрішньо переміщеною особою, раніше неодноразово судимий, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, на обліках в психоневрологічному на наркологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий, відбував реальну міру покарання за вчинення злочинів різної тяжкості, в тому числі і особливо тяжкого злочину. Суд констатує, що ОСОБА_4 за час проживання на території Ізяславської територіальної громади вчинив три кримінальні проступки, за що притягувався судом до кримінальної відповідальності (вироки Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2023 року, 20 жовтня 2023 року, 16 вересня 2024 року).
Згідно досудової доповіді, складеної органом пробації на виконання ухвали суду, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є дуже високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя та історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становитиме дуже високий рівень небезпеки для суспільства.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 389 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Враховуючи наведене, суд вважає, що справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді реального позбавлення волі.
Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинених кримінальних првопорушень (проступків) за ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 України та призначити йому покарання:
- за ч. 1ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк 2 місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 вересня 2024 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 10 днів.
До вступу вирок у законну силу запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з 12 березня 2025 року ( дати обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою).
Речові докази по справі:
- копії матеріалів особової справи №7/2024 відносно ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- речовину рослинного походження (канабіс), вагою в перерахунку на висушену речовину 74,14 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
-7 (сім) патронів до стрілецької зброї калібру 5,45 мм, п'ять гільз, п'ять куль, що зберігаються у Шепетівському РУП ГУНП у Хмельницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5171 грн. 30 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засуджений - у цей же строк з часу вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1