11.09.2025
Єдиний унікальний №497/1469/25
Провадження №1-в/497/40/25
11.09.25 року м. Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
представника центру пробації ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничне, Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, зі слів перебуває у цивільному шлюбу, утриманців не має, працює без оформлення охоронцем в СПК «Криничне» зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 15.03.1996 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,
який засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
29.08.2025 року судом отримано клопотання начальника Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання його ініціатор зазначає, що 20.08.2025 року на адресу Болградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшло розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 року
відносно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.1 ст.249 КК України до
покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік. Вирок набрав
законної сили 18.08.2025 року.
В ході виконання даного судового рішення виникли сумніви та протиріччя,
оскільки відповідно до п.5 ч.3 ст. 49-1 КВК України уповноважений орган з питань
пробації здійснює контроль за виконанням засудженим обов'язків, покладених на
нього судом, звертається до суду з поданням про зміну покладених обов'язків за
результатами оцінки ризику вчинення засудженим повторного кримінального
правопорушення, проте в рішенні Белградського районного суду Одеської області
від 16.07.2025 року не зазначені обов'язки, які судом покладаються на засудженого
згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України.
З цих підстав ініціатор клопотання просив вирішити питання щодо покладання обов'язків на засудженого до пробаційного нагляду згідно ч. 2 ст. 59-1 КК України.
Ухвалою від 09.09.2025 року було призначно судовий розгляд на 15:00 годину 11.09.2025 рку, про що повідомлено сторін кримінального провадження.
В судовому засіданні 11.09.2025 року:
- ініціатор клопотання підтримав його суть та просив задовольнити;
- прокурор пояснив, що ст.59-1 ч.2 КК України передбачає три обов'язки, які в обов'язковому порядку мають виконуватись засудженим, якому призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду, та розширеному чи звуженому тлумачення не підлягають. А тому зрозумілим є те, що самі ці обов'язки і має виконувати ОСОБА_5 , який засуджений вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 року до апробаційного нагляду.
Втім, якщо представник органу пробації не знає як виконувати вирок, то слід йому роз'яснити, які саме обов'язки має виконувати засуджений ОСОБА_5 за цим вироком.
-засуджений ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його незрозумілості і викладенні рішення суду у більш зрозумілій формі.
Судом встановлено, що вироком Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
Статтею 59-1 КК України визначено положення щодо апробаційного нагляду.
Так, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
2. Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
3. Суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов'язки:
1) використовувати електронний засіб контролю і нагляду та проживати за вказаною у рішенні суду адресою;
2) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб.
З огляду на викладене, слід вважати, що ОСОБА_5 покладені обов'язки, передбачені ч.2 ст. 59-1 КК України, які є обов'язковими при накладенні покарання у вигляді апробаційного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 59-1 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання Болградського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку - задовольнити частково.
Роз'яснити вирок Болградського районного суду Одеської області від 16.07.2025 відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ч.1 ст.249 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, в частині покладених на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, а саме:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1