Справа №766/10608/25
Пров. №3/766/4490/25
10.09.2025 м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 км
встановив:
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 15.08.2025 № 01-09/415/2025 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 766/10608/25, у зв'язку з тим, що суддя Валігурська Л.В. перебуває у відпустці.
Справа № 766/10608/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надійшла в провадження судді Корольчук Н.В. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15.08.2025.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №691909 від 09.07.2025, 29.01.2022 близько 21:15 год., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з братом ОСОБА_2 , в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження, чим вчинив відносно останнього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру та завдав фізичного болю. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлявся. Заяви про відкладення судового засідання не подав.
Наведене, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обґрунтована даними протоколу та доданих до нього документів.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу правопорушення було вчинено 29.01.2022.
Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Відтак, можливий строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП України сплив, що згідно зі ст. 247 КУпАП є обов'язковою умовою для закриття провадження.
Отже, з огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст.38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
СуддяН. В. Корольчук