Справа № 602/800/25
Провадження № 1-кс/602/287/2025
"10" вересня 2025 р. м.Ланівці
Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив:
Прокурор звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №602/914/22 за позовом ОСОБА_3 .
Клопотання мотивовано тим, що 02 грудня 2023 року до ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що жителька м. Ланівці Кременецького району ОСОБА_3 , під час розгляду справи №602/914/22 ІНФОРМАЦІЯ_3 надала завідомо неправдиве показання свідка, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України
По даному факту 02 грудня 2023 року, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023216030000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини та з метою підтвердження факту надання завідомо неправдивого показання свідка ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із наступним їх вилученням, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №602/914/22 за позовом ОСОБА_3 .
Документи, які планується отримати, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вдається можливим, окрім отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання прокурор, будучи повідомлена про дату та час розгляду клопотання, не з'явилася, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться оригінали документів, в судове засідання не викликалася.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні є потреба у доступі до вищевказаних документів.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження справи №602/914/22 за позовом ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання прокурора про тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури повністю та надати начальнику СД ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , о/у СКП ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи №602/914/22 за позовом ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщоухвалубуло постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1