Справа № 3/593/443/2025
"11" вересня 2025 р. м.Бережани
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, проживаючого у АДРЕСА_1 ,-
ОСОБА_1 13.07.2025 року о 01 год. 07 хв., керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21154» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Привокзальна в м.Бережани Тернопільської області з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі водій відмовився, і такі його дії кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 та його захисник адвокат Шох К.А. не з'явилися. Однак захисником Шох К.А. на адресу суду було надіслано клопотання, у якому просить відкласти судовий розгляд справи, тому, що сторона захисту не ознайомилася з матеріалами справи та потребує додаткового часу.
Вважаю, що дані мотиви клопотання не відповідають дійсності і не підлягають до задоволення, виходячи з наступного: 26.08.2025 р. адвокатом Шох К.А. до суду направлено клопотання про ознайомлення із матеріалами адміністративної справи через підсистему «Електронний суд» яке було задоволене, про що в телефонному режимі був повідомлений адвокат. Як вбачається із комп'ютерної програми «Д-3», яка забезпечує належне функціонування судового процесу - 27.08.2025р. у дану програму було завантажено матеріали адміністративної справи та відео, для ознайомлення стороною захисту. Таким чином, у адвоката Шох К.А. було достатньо часу на ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення. А тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що захисником в даному випадку штучно здійснюється затягування розгляду адміністративної справи спрямоване на уникненні відповідальності ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №389922 від 13.07.2025 року, рапортом від 13.07.2025 р., відеоматеріалами та іншими письмовими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, характер вчиненого правопорушення, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу із позбавленням керування всіма видами транспортних засобів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32 1 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.
Роз'яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Я.М. Музика