Справа № 583/376/25
2-о/583/78/25
11 вересня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
присяжних: Лучко О.М., Голець Н.А.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
учасників справи:
заявниці ОСОБА_1 ,
представника заявниці ОСОБА_2 ,
захисника особи, відносно
якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області,
Заявниця ОСОБА_1 29 січня 2025 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи її тим, що вона здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю 1 групи «Б», який страждає на психічне захворювання, в зв'язку з чим не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він є внутрішньо переміщеною особою з 2017 року переїхав до неї з м. Горлівка Донецької області, з 2018 року тяжко хворіє, інших родичів не має. В зв'язку з цим він потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду, тому прохає визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заяву підтримали.
ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 05 серпня 2025 року він не може особисто брати участь в судовому засіданні, його представник, адвокат Кудін О.М., заяву підтримав.
Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судовому засіданні не прибув, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі.
Суд з урахуванням думки учасників справи, які не наполягають на обов'язковій присутності особи, щодо якої вирішуються питання про визнання недієздатним, представника органу опіки та піклування вважає за можливо провести судовий розгляд без участі цих осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горлівка Донецької області, є внутрішньо переміщеною особою, проживає в АДРЕСА_1 /а.с. 4, 6/, є особою з інвалідністю 1 групи «Б», інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього догляду /а.с. 5, 25/.
Заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , родинні відносини підтверджені /а.с. 24, 33-34/.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 645 від 05 серпня 2025 року ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 41-43/.
Згідно із наданим рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 29 травня 2025 року за № 93 доцільно призначення ОСОБА_1 опікуном рідного брата ОСОБА_4 / а. с. 36-38/.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та / або/ керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це / ч. 1 ст. 40 ЦК України/. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.
В матеріалах справи є довідка про розмір витрат, пов'язаних із залученням експерта, в сумі 5453, 54 гривні, які слід віднести за рахунок держави / а.с. 40/.
Відповідно до частин 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Керуючись ст. ст. 247, 295, 299-300 ЦПК, ст.ст. 39 - 41, 60 ЦК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , про визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14 лютого 1996 року Центрально-міським РВ УМВС України у м. Горлівці, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 з моменту набуття чинності рішенням суду.
Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Горлівки Донецької області, та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Горлівка Донецької області, мешканку АДРЕСА_1 .
Віднести за рахунок держави судові витрати, пов'язані із залученням експерта, в сумі 5453, 54 гривні.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з моменту набрання законної сили рішенням суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Повне судове рішення складено 11 вересня 2025 року.
Суддя О.С.Семенова
Присяжні: О.М. Лучко
Н.А. Голець