Справа № 577/2326/25
Провадження № 2-во/577/57/25
"11" вересня 2025 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ейс» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 667 грн. 10 коп,-
ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року, а саме, виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного рішення при зазначенні прописом суми судового збору, яка стягнута з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс», оскільки у заочному рішенні суду зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» стягнуто понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп, а прописом вказано, що стягнута сума понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі «дві тисячі чотириста двадцять дві грн 20 коп». За таких обставини виникла необхідність у виправленні описки, допущеної у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» при зверненні до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит № 138454 від 26 квітня 2024 року був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп.
У мотивувальній частині заочного рішення суду від 22 липня 2025 року зазначено, що відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп.
У резолютивній частині зазначеного заочного рішення також вказано, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» стягнуті понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп. Проте прописом вказано, що з ОСОБА_1 стягнута сума понесених судових витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі «дві тисячі чотириста двадцять дві грн 20 коп».
За таких обставин, слід виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року, зазначивши у резолютивній частині заочного рішення суду.
Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Ейс» Полякова Олексія Володимировича про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 667 грн. 10 коп, - задовольнити.
Виправити описку, допущену у заочному рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 липня 2025 року у справі № 577/2326/25, зазначивши у резолютивній частині рішення суду: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за договором про споживчий кредит № 138454 від 26 квітня 2024 року в розмірі 12 667 грн. 10 коп (дванадцять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 10 коп), понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 000 грн 00 коп (дві тисячі грн 00 коп), всього 17 089 грн 50 коп (сімнадцять тисяч вісімдесят дев'ять грн 50 коп)».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
СуддяО. М. Ярмак