11 вересня 2025 року
м. Київ
cправа № 524/6555/24
провадження № 51 - 3378 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2024 року ОСОБА_5 визнано винним за ст. 185 ч. 4 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2024 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 8 місяців та покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора та змінено вирок місцевого суду. Ухвалено виключити з вироку суду вказівку про визнання ОСОБА_5 винуватим та засудження його за ст. 185 ч. 4 КК України за епізодами від 18 лютого 2024 року, 17 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року на підставі ст. 284 ч. 1 п. 4-1 КПК України. Дії ОСОБА_5 за епізодом від 10 квітня 2024 року кваліфіковано за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинено в умовах воєнного стану. Доповнено мотивувальну частину вироку суду вказівкою про наявність обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винуватий перебуває у сімейних відносинах.
Визнано вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання, визначеного судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 червня 2024 року, більш суворим, призначеним вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 липня 2024 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 8 місяців та покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2025 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 05 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3