11 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 389/2618/22
провадження № 61-5121ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., розглянув заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Анастасія Олександрівна, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
від 25 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду
від 29 січня 2025 року,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок мрії-10», про визнання безпідставним нарахування боргу за водопостачання і водовідведення та покладення зобов'язання списати цей борг з особового рахунку,
постановив ухвалу про наступне:
1. Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (далі - відповідач), в інтересах якого діяла адвокат Ткаченко А. О., на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29 січня 2025 року у справі № 389/2618/22.
2. За подання касаційної скарги відповідачсплатив судовий збір у розмірі 3 969,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 11 квітня 2025 року № 53945.
3. 25 червня 2025 року представник відповідачаподала до Верховного Суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
4. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина друга статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК)).
5. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір»).
6. Оскільки Верховним Судом відмовлено у відкритті касаційного провадження, заяву представника відповідача слід задовольнити та повернути сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 3 969,60 грн згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2025 року № 53945.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір», статтями 133, 260, 261 ЦПК, Суд
1. Заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Анастасія Олександрівна, про повернення судового збору задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» сплачений судовий збір у розмірі 3 969,60 грн (три тисячі дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень шістдесят копійок), що внесений згідно з платіжною інструкцією від 11 квітня 2025 року № 53945 на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007 (отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача: 37993783).
3. Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П. І. Пархоменко