10 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 127/2477/22
провадження № 61-6028св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Комунальний заклад «Вінницький ліцей № 34»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Вінницький ліцей № 34», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Вінницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року, ухвалену колегією у складі суддів Матківської М. В., Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.,
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з позовом Комунального
закладу (далі - КЗ) «Вінницький ліцей № 34», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2022 року, ухваленим у складі судді Антонюка В. В., позов задоволено.
Скасовано наказ директора КЗ «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики № 34 Вінницької міської ради» від 8 листопада 2021 року № 104-к про відсторонення
від роботи ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на роботі.
Стягнено з КЗ «Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із спеціалізованими класами з поглибленим вивченням математики і фізики № 34 Вінницької міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення, починаючи
з 8 листопада 2021 року до 1 березня 2022 року в розмірі 60 907,86 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року задоволено апеляційну скаргу КЗ ««Вінницький ліцей № 34», скасовано рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2022 року і ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
У липні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравець Р. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення процесуального права, просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 8 червня 2022 року і залишити в силі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального
закладу «Вінницький ліцей № 34», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент освіти Вінницької міської ради, про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович, на постанову Вінницького апеляційного суду
від 8 червня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська