Справа № 591/8106/24
Провадження № 2/591/1494/24
11 вересня 2025 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8106/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення страхового відшкодування, -
У серпні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що 07.06.2024 відбулася ДТП, у якій водій транспортного засобу ОСОБА_2 здійснила виїзд за межі проїзної частини дорогиє. Внаслідок ДТП пасажир ОСОБА_3 (дружина позивача) загинула на місці події, а позивач отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у лікувальний заклад. Внаслідок ДТП було заподіяно матеріальної та моральної шкоди чоловікові потерпілої. Посилаючись на положення п. 27.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зазначає про наявність підстав для стягнення моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в сумі 96 000 грн. (12 мінімальних заробітних плат). Позивач поніс витрати на поховання потерпілої в сумі 59 440 грн. Посилаючись на п. 27.4 ст. 27 вказаного закону, вказує на наявність підстав для стягнення цієї суми. Також зазначає, що позивач за життя дружини був на її утриманні і мав право на утримання, отже, відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону, з відповідача підлягає стягненню страхове відшкодування, пов'язане з втратою годувальника, в сумі 288 000 грн. (36 мінімальних заробітних плат) Так як граничний ліміт відповідальності в даному страховому випадку не може перевищувати 320 000 грн, страхове відшкодування, яке належить позивачу для виплати, становить 320 000 грн. і складається з 96 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 59 440,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на поховання, 164 560,00 грн. в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із втратою годувальника.
Крім того, позивач за період лікування поніс витрати на лікування в розмірі 878,60 грн., які також підлягають стягненню.
Просить стягнути з відповідача на його користь 96 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 59 440,00 грн. відшкодування витрат на поховання, 164 560,00 грн. відшкодування пов'язаного із втратою годувальника, 878,60 грн. страхового відшкодування, пов'язаного з лікуванням позивача.
У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що визнає суму заявленого позивачем страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - 96 000 грн., витрат на поховання в сумі 59 440 грн та витрат на лікування позивача в сумі 878,60 грн. Не визнає вимоги про стягнення регламентної виплати утриманцю померлої, оскільки позивачем не надано документів, яким би було підтверджено доходи загиблої, а шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого за вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди.
У судове засідання представники сторін та позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 07.06.2024 на автодорозі "Київ-Чоп" 657 км. відбулася дорожньо-транспортна пригода в якій водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки "INFINITI QX60", реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснила виїзд керованого транспортного засобу за межі проїзної частини дороги. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в лікувальний заклад. Вказане підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12024140000000581 від 07.06.2024, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с. 11.13) та визнається сторонами у справі.
Водій транспортного засобу - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та позивача, позивач зі ОСОБА_3 на момент ДТП перебував у зареєстрованому шлюбі (а.с. 15-16).
На момент ДТП цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу з державним номером НОМЕР_1 була застрахована у ВДТ СК «Альфа-Гарант» (а.с. 4 зв)
На підтвердження витрат на поховання ОСОБА_3 позивачем надано копії квитанції до прибуткового касового ордера від 12.06.2024 на суму 58 250 грн. про оплату ритуальних послуг на поховання та акту здачі - приймання наданих послуг, та фіскального чеку КП «Спецкомбінат» на суму 1190 грн. (а.с. 16 зв.)
На підтвердження витрат на власне лікування позивачем надано копію фіскального чеку ТОВ «АЙ ПІ фармація» від 17.06.2024 на суму 878,60 грн. (а.с. 21)
Статтею 979 ЦК України визначено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У пункті 22. 1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 27 Закону України страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди (ч. 1).
Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ч. 2).
Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (ч. 3).
Відповідно до п. 24.1. статті 24 вказаного Закону у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів.
Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (ч. 4).
Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду (ч. 5).
На момент настання страхового випадку (07.06.2024), мінімальна заробітна плата в Україні становила 8000 грн. Отже, максимальний розмір відшкодування витрат на поховання становить: 12?8000 грн=96000 грн. Позивач надав докази, що його витрати на поховання дружини склали 59 440 грн. Ця сума є меншою за встановлений законом ліміт і визнана відповідачем. Тому суд вважає, що вимоги щодо стягнення 59 440 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Пунктом 27.3 статті 27 Закону передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, її чоловікові та передбачено мінімальний розмір такої виплати - не менше 12 мінімальних заробітних плат. Позивач, як чоловік загиблої, має право на відшкодування моральної шкоди. Він просить стягнути 96 000 грн (12?8000 грн), що є мінімальним розміром, встановленим законом. Відповідач визнав цю суму. З огляду на це, позовні вимоги щодо стягнення 96 000 грн моральної шкоди є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Позивач також поніс витрати на власне лікування. Враховуючи положення пункту 24.1 статті 24 Закону, шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого, відшкодовується в розмірі фактично понесених витрат. Позивач надав чек на суму 878,60 грн, що підтверджує його витрати на лікування. Відповідач визнав цю суму. Тому суд вважає за необхідне стягнути 878,60 грн на відшкодування витрат на лікування.
Вимоги про стягнення витрат, пов'язаних із втратою годувальника, позивач обгрунтовує положенням пункту 27.2 ст. 27 Закону, яке передбачає відшкодування страховиком шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 1200 ЦК України. У разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті.
Шкода відшкодовується: чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно (пункт 2 частини 1 цієї статті).
Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.
Позивач стверджує, що він перебував на утриманні дружини і просить стягнути 164 560 грн як відшкодування, пов'язане з втратою годувальника. Однак він не надав суду жодних документів, що підтверджували б доходи позивача, його загиблої дружини, а також факт перебування позивача на утриманні. Закон передбачає відшкодування у разі втрати годувальника саме на підставі документально підтверджених доходів.
Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Оскільки позивач не надав належних доказів щодо доходу загиблої та свого перебування на її утриманні, суд вважає цю вимогу недоведеною та відмовляє в її задоволенні.
Позивачем заявлено клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн. На підтвердження надано копію договору від 17.06.2024 про надання професійної правничої допомоги, який позивач уклав з Адвокатським об'єднанням «Автопоміч»(а.с. 22). Відповідно до п. 4.1. договору об'єм та вартість послуг адвокатського об'єднання та порядок їх сплати передбачено в додатку (додатках) до цього договору; копію договору про залучення адвокатським об'єднанням «Автопоміч» адвоката Найду К.І. (а.с. 29)
Надано детальний розрахунок робіт, відповідно до якого вартість консультацій становить 5 000 грн. (5 годин), підготовчі дії, спрямовані на подання позовної заяви - 10 000 грн. (10 год), підготовка та подання позовної заяви в суд- 15 000 грн. (15 год) (а.с. 28).
Відповідачем заявлено клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу у зв'язку з їх неспівмірністю та недоведеністю.
Відповідно до ч.ч. 2-5 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
При визначенні розміру витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем не надано додатку до договору про надання правової допомоги, який передбачений у пункті 4.1 основного договору та зі змісту якого можливо було б з'ясувати узгоджену сторонами вартість правової допомоги та порядок оплати. Також не надано доказів фактичної оплати за надані послуги. Разом з тим, позовну заяву та заяву з процесуальних питань подано саме адвокатом Найдою К.О. , що свідчить про фактичну її участь у даній справі.
Суд також враховує, що відповідач частково визнав позов і саме у частині, в якій позов визнано, його задоволено.
Враховуючи, що справа не є складною, відповідач визнав позов та позов задоволено частково, також враховуючи обсяг фактично виконаних адвокатом робіт та наданих послуг, суд вважає, що заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу є очевидно неспівмірним із критеріями, вказаними у ч. 4 ст. 137 ЦПК України. Суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з відповідача до 2 000 грн.
При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору. У зв'язку із частковим (на 48% від заявлених) задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 581,37 грн.
Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь ОСОБА_1 156318.6 страхового відшкодування, (у тому числі 96 000 грн. відшкодування моральної шкоди, 59440,00 - відшкодування витрат на поховання, 878,60 грн. - відшкодування витрат на лікування), 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У іншій частині позовних вимог відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь держави судовий збір у розмірі 581,37 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, код ЄДРПОУ 32382598
Повний текст рішення виготовлено 11.09.2025.
Суддя О.О. Ніколаєнко