Справа № 591/248/25
Провадження № 2-о/591/10/25
11 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
присяжних - Колодяжного Р.Г., Пугач Н.О.,
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
представник особи, відносно якої вирішується питання - Нікітченко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Р.А. 13 січня 2025 року звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року, № 591/3001/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною і встановлено над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначено заявника її опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.
Строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року № 591/3001/22 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною спливає 22 січня 2025 року.
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з ураженням ОРА і страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку зі зниженням пам'яті та інтелекту.
Ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, судом було враховане висновок судово-психіатричного експерта від № 313 від 29 вересня 2022 року, згідно з яким за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, особисто давати пояснення по суті справи, участь у судовому засіданні не є доцільною. ОСОБА_2 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, емоційною лабільністю.
Відповідно до зазначеного рішення суду, опікун - ОСОБА_1 здійснював всі обов'язки опікуна, забезпечував недієздатній належний догляд, медичне спостереження та необхідне лікування, здійснював всі необхідні гігієнічні процедури, забезпечував її харчуванням.
За час, який сплив після ухвалення судового рішення стан недієздатної не поліпшився, її хвороби мають хронічний характер, стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.
ОСОБА_2 в повному обсязі залежить від опікуна, сама проживати та обслуговувати себе не може. Вона не може читати, рахувати, не розуміє значення грошей, практично не розмовляє. Всі заходи по організації її життя, матеріального забезпечення, контролю поведінки здійснює опікун. Крім опікуна здійснювати догляд за ОСОБА_2 ніхто не має можливості.
Посилаючись на вказане, суд постановити ухвалу, якою продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі № 591/3001/22, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 червня 2025 року поновлено провадження у вказаній справі з призначенням справи до розгляду 11 вересня 2025 року о 13 год. 00 хв.
В судовому засіданні представник особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення, не заперечувала проти задоволення заяви.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника заявника та представника заінтересованої особи надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутність.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року у справі №591/3001/22 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки, який обраховувати з дати набрання рішенням законної сили (а.с. 102-103 справа № 591/3001/22).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 391 від 22 квітня 2025 року ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням пам'яті та інтелекту, емоційною лабільністю. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 28-30).
З повідомлення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 27 серпня 2025 року № 12.07.16/235/07 вбачається, що на обліку в органі опіки та піклування Сумської міської ради перебуває недієздатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Зарічного районного суду від 22.12.2022 № 591/3001/22 ОСОБА_2 визнана недієздатною, опікуном призначено її онука, ОСОБА_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання, які проводяться щорічно, ОСОБА_2 доглянута, забезпечена усім необхідним. За час виконання опікунських обов'язків ОСОБА_1 зауважень до опікуна немає.
Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що вона не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, що дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Мовчана Романа Анатолійовича задовольнити.
Продовжити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.
Головуючий - суддя А.П.Сидоренко
Присяжні Р.Г.Колодяжний
Н.О.Пугач