Справа № 461/5402/25
Провадження № 1-кп/461/549/25
09.09.2025 року,Галицький районний суд м. Львова колегією суддів в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні № 22025140000000181 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
На розгляді у Галицькому районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження № 22025140000000181 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Підготовче судове засідання, по справі призначено на 10 вересня 2025 року о 10 год. 20 хв.
Прокурор подав до суду заяву про проведення вказаного судового засідання за його участю поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Клопотання мотивував зайнятістю у іншому провадженні, у зв'язку з чим не у нього відсутня можливість особисто прибути до Галицького районного суду м. Львова.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Указом президента України №64/2022, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово було продовжено.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення участі прокурора в підготовчому судовому засідання, а також для забезпечення повного, швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку EasyCon.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадження № 22025140000000181 від 16.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, призначене на 10 вересня 2025 року о 10 год. 20 хв. - провести в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3