11 вересня 2025 року Справа № 640/37958/21
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у Відповідача було витребувано письмові пояснення про те, яким територіальним управлінням Пенсійного фонду України було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 03.11.2021 за заявою ОСОБА_1 від 01.11.2021 та докази, які таку інформацію підтверджують, оскільки з наявної у матеріалах справи копії зазначеного рішення неможливо встановити яке саме територіальне управління ПФ України є суб'єктом його прийняття.
На виконання зазначеної ухвали суду Відповідачем було надано суду копію пенсійної справи Позивача у якій копія спірного рішення відсутня.
У зв'язку з тим, що ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду Відповідачем у повному обсязі не була виконана, пояснення та відповідні докази не надано, апеляційний суд ухвалою від 23.07.2025 письмові пояснення та відповідні докази були витребувані повторно.
Втім, ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2025 ГУ ПФУ в м. Києві не виконана, а тому колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати такі докази.
При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
Отже, для повного та всебічного дослідження всіх доводів сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вищевказані докази та відкласти судовий розгляд справи до 06.10.2025.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,
Повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві письмові пояснення про те, яким територіальним управлінням Пенсійного фонду України було прийнято рішення про відмову в призначенні пенсії від 03.11.2021 за заявою ОСОБА_1 від 01.11.2021 та докази, які таку інформацію підтверджують.
Установити строк для подання витребуваних доказів до 29.09.2025.
Відкласти судовий розгляд справи на 06.10.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев