з питань призначення судової експертизи
(вступна та резолютивна частини)
11 вересня 2025 р. м. Р і в н е №460/11902/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Яцюк К.Р., представника позивача: Андріяш Н.В., представників відповідача-1: Федченка О.О., Сергійчук О.Б., представник відповідача-2: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Керуючись статтями 72-80, 101-103, 236, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Андріяш Наталії Валеріївни про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 460/11902/25 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).
На вирішення товарознавчої експертизи поставити питання:
якому коду товару згідно з УКТ ЗЕД відповідає товар (транспортний засіб марки «FORD» моделі «Transit Custom», 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ), який декларувався ОСОБА_1 згідно з митною декларацією від 20.05.2022 № UA205150/2022/004636;
чи відноситься транспортний засіб марки «FORD» моделі «Transit Custom», 2014 року випуску, номер кузова - НОМЕР_1 , який декларувався ОСОБА_1 згідно з митною декларацією від 20.05.2022 № UA205150/2022/004636 до категорії «Автомобілі легкові та інші моторні транспортні засоби».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до частини п'ятої статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України, статті четвертої Закону України "Про судову експертизу".
Копію даної ухвали та матеріали справи № 460/11902/25 направити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Після проведення експертизи матеріали справи разом із експертним висновком, калькуляцією витрат (із зазначенням складності експертизи та кількості експерто-годин) та актом виконаних робіт підлягають поверненню до Рівненського окружного адміністративного суду.
Зобов'язати позивача провести попередню оплату витрат з проведення експертизи на підставі виставленого рахунку, докази чого надати суду.
Зобов'язати учасників справи надати експерту всі необхідні документи та матеріали для вирішення поставлених перед ним питань.
Зупинити провадження у справі № 460/11902/25 до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.
Повідомити експерта, якщо під час підготовки висновку експерт встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали буде складений протягом п'яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК