Справа № 650/3611/25
10 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-
До Бериславського районного суду Херсонської області звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить:
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 розглянути запит на отримання публічної інформації ОСОБА_1 від 23.04.2025 року та надати письмову відповідь з копіями необхідних документів визначених в запиті;
- внести відомості в реєстр Оберіг про зняття з розшуку ОСОБА_1 як особи, що порушила правила військового обліку.
Ухвалою від 05 червня 2025 року у справі головуючим суддею Хомік І.І. справу №650/3611/25 передано за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.
05.06.2025 року справа №650/3611/25 за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Іванову Е.А.
Ухвалою від 15.07.2025 року позов залишено без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів усунення недоліків про які вказано у цій ухвалі суду.
Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 15.07.2025 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Судом вжито заходів щодо направлення копії ухвали позивачу засобами поштового зв'язку, проте копія зазначеної ухвали повернулась на адресу суду за відсутністю адресата за вказаною адресою (довідка ф.20), про що свідчить поштове повернення, наявне у матеріалах справи.
Повідомити позивача іншими засобами зв'язку не вдається можливим.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії, слід повернути позивачу без розгляду.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Е.А.Іванов