Справа № 420/19693/25
08 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні матеріали зустрічного позову у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 69984 грн.
Ухвалою від 24.06.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
03.09.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому остання просить:
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми “ф» №0061902-2409-1512-UA51040210000057879 від 21.03.2024 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (ККДБ 18010300) звітний податковий період 2021 рік - 12 960,00 (дванадцять тисяч дев'ятсот шістдесят) грн.
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №0061918-2409-1512-UA51040210000057879 від 21.03.2024 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (ККДБ 18010300) звітний податковий період 2022 рік - 28 080,00 (двадцять вісім тисяч вісімдесят) грн.
- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми “ф» №0061941-2409-1512-UA51040210000057879 від 21.03.2024 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежем податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості (ККДБ 18010300) звітний податковий період 2023 рік - 28 944,00 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн.
- Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу форма від 30.12.2024 року №0120412-1307-1532 в загальній сумі 70 324,00 (сімдесят тисяч триста двадцять чотири) грн.
- Зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 , виключивши суму податкового боргу в загальній сумі 70 324,00 (сімдесят тисяч триста двадцять чотири) грн.
Відповідно до ч.1 ст.177 КАС України, відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.1 ст.178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 69984 грн.
Ухвалою від 24.06.2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Частиною 1 ст.261 КАС України також встановлено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала особисто 28.06.2025 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення.
Отже, останній день для подання відзиву є 14.07.2025 року (з урахуванням вихідних днів). Відзив на позов подано відповідачем засобами поштового зв'язку 11.08.2025 року (з пропуском строку).
При цьому, зустрічний позов відповідач подала засобами поштового зв'язку 02.09.2025 року, тобто з порушенням встановленого ч.1 ст.177 КАС України строку.
Відповідно до ч.3 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до приписів ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, розгляд справи по суті розпочато 29.07.2025 року.
Таким чином, зустрічний позов подано не лише з порушенням встановленого ч.1 ст.177 КАС України строку (у строк для подання відзиву), а й після початку розгляду справи по суті.
З огляду на вищевикладене, зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області підлягає поверненню заявнику.
Повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до суду з даним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 248, 256, 261, 262, 296 КАС України, суд,
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та зобов'язання вчинити певні дії у справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
Суддя В.В. Андрухів