Справа № 344/15877/25
Провадження № 1-кс/344/6214/25
11 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 12025090000000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих злочинів ОСОБА_3 , за погодженням із начальником відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у січні 2025 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами з метою вимагання та отримання у ОСОБА_9 та ОСОБА_10 грошових коштів у сумі 8 000 (вісім тисяч) доларів США, як повернення неіснуючого боргу.
Окрім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи злочинну діяльність, спрямовану на заволодіння чужим майном шляхом вимагання з погрозою застосування насильства над потерпілим, переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у вересні 2024 року вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вимагання та отримання у ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, як повернення неіснуючого боргу.
Також, у серпні 2025 року ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, діючи повторно, знаючи, що у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими не встановленими в ході досудового розслідування особами, з метою вимагання та отримання у ОСОБА_18 грошових коштів у сумі 800 000 (вісімсот тисяч) доларів США (що згідно курсу валют НБУ становить 33 084 560 гривень та є особливо великим розміром), як повернення неіснуючого боргу.
Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Княждвір, Коломийського району, Івано-Франківської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
04.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.
04 вересня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_2 , із сімкартою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , із сімкартою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням «8938001480300712532»; грошові кошти в загальній сумі 14660 гривень, 100 доларів США та 5 Євро; документи про оформлення банківського рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 на 6 арк.
04.09.2025 року вказані вилучені речі та предмети визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваному ОСОБА_5 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, просив накласти арешт на вказані речі.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд даного клопотання за їх відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Встановлено, що Відділом розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025090000000113 від 03.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190 КК України.
04.09.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України та затримано в порядку ст. 615 КПК України.
04 вересня 2025 року в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «Nissan Rogue», державний номерний знак НОМЕР_1 було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_2 , із сімкартою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , із сімкартою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_6 »; грошові кошти в загальній сумі 14660 гривень, 100 доларів США та 5 Євро; документи про оформлення банківського рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 на 6 арк.
Постановою слідчого від 04.09.2025 року вказані вилучені речі та предмети визнанні речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Санкція ч. 4 ст. 189 КК України, передбачає конфіскацію майна, як додатковий вид покарання.
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вважаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на вищезазначені вилучені речі - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вони є доказом злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на речі та грошові кошти, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro» IMEI: НОМЕР_2 , із сімкартою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням « НОМЕР_3 »; мобільний телефон марки «Iphone» IMEI: НОМЕР_4 , із сімкартою оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із маркуванням «8938001480300712532»; грошові кошти в загальній сумі 14660 гривень, 100 доларів США та 5 Євро; документи про оформлення банківського рахунку НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_5 на 6 арк..
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_19