Справа №: 343/1558/25
Провадження №: 2/343/814/25
про залишення позовної заяви без руху
11 вересня 2025 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А.,
розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя -
В Долинський районний суд Івано-Франківської області 14.08.2025 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позивачка просить ухвалити рішення, яким:
-визнати рухоме майно - колісний транспортний засіб Ford Mondeo, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 вартістю 317607,00 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
-визнати рухоме майно - колісний транспортний засіб Shkoda Fabia, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 вартістю 90141,00 грн спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ;
-розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колісний транспортний засіб Ford Mondeo, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 вартістю 317607,00 грн та колісний транспортний засіб Shkoda Fabia, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 вартістю 90141,00грн;
-стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - колісний транспортний засіб Ford Mondeo, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 в сумі 158803,50 грн;
-стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - колісний транспортний засіб Shkoda Fabia, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 в сумі 45070,50 грн;
-судові витрати по справі стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с.1-7).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2025 цивільна справа № 343/1558/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.68).
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1558/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 08 вересня 2025 року о 09.15 год. у залі судового засідання № 3.
Визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзив у на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз'яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.70).
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Креховецька Н.М. (ордер серії АТ №1107192 а.с.114) , 08.09.2020, до початку проведення підготовчого судового засідання в даній справі, через систему «Електронний суд» подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить збільшити розмір позовних вимог , зокрема:
2.1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб Ford Mondeo, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 вартістю 317 607 гривень 00 копійок, що знаходиться на території України.
2.2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб колісний транспортний засіб Shkoda Fabia, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 вартістю 90 141 (дев'яносто тисяч сто сорок одна) гривня 00 копійок, що знаходиться на території Чеської Республіки.
2.3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 різницю у вартості спільного майна 113 733 (сто тринадцять тисяч сімсот тридцять три) гривні 00 копійок.
В решті позовні вимоги, викладені у первісному позові залишити без змін:
1. Визнати рухоме майно - колісний транспортний засіб FORD MONDEO, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 вартістю 317 607 (триста сімнадцять гривень шістсот сім) гривень 00 копійок спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
2. Визнати рухоме майно - колісний транспортний засіб SHKODA FABIA, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 вартістю 90 141 гривня 00 копійок спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
3. Розділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 колісний транспортний засіб FORD MONDEO, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 вартістю 317 607 гривень 00 копійок та колісний транспортний засіб SHKODA FABIA, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 вартістю 90 141 гривня 00 копійок.
4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - колісний транспортний засіб FORD MONDEO, 2011 року випуску, об'єм двигуна 1997 см. куб., номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_2 в сумі 158 803 гривні 50 копійок.
5. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя - колісний транспортний засіб SHKODA FABIA, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер кузова VIN - НОМЕР_4 в сумі 45 070 гривень 50 копійок.
6. Судові витрати по справі стягнути із ОСОБА_2 (а.с.110-113).
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Семків М.Н. (ордер серії АТ№1080308 а.с.119) , 08.09.2020, через систему «Електронний суд» подав клопотання/заяву в якому просить:
заяву про збільшення позовних вимог залишити без руху для усунення недоліків, а саме вимогам ч.2 ст. 49, 175 ЦПК України з зазначення ціни позову та сплати судового збору зі збільшених позовних вимог та відповідності збільшення позовних вимог первинним позовним вимогам та постановам Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.
Відкласти розгляд справи для виконання первинним позивачем вимог ст.175 ЦПК України та надання необхідного часу для подання відзиву на позов (а.с.117-118).
Вивчивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 -адвоката Креховецької Н.М. про збільшення розміру позовних вимог, а також клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Семківа М.Н., суд дійшов наступного висновку:
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до вимог ч.1, п. 3,4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі було виявлено, що позовну заяву, з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України , зокрема:
позовні вимоги викладені суперечливо, оскільки первісно позивачка просила визнати транспортні засоби об'єктами спільної сумісної власності подружжя, провести їх поділ та стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію (половину вартості транспортних засобів), тоді як уточнені вимоги передбачають визнання спірних транспортних засобів особистою приватною власністю кожного з сторін ( позивачки та відповідача), визнання транспортних засобів об'єктами спільної сумісної власності подружжя, проведення їх поділу та стягнення з відповідача на користь позивачки грошової компенсації ( половини вартості транспортних засобів).
Таким чином, уточнені позовні вимоги частково відрізняються та є взаємовиключними стосовно первісних, що суперечить ч.3 ст.175 ЦПК України щодо чіткого та узгодженого формулювання позовних вимог.
Крім цього, відповідно до положень ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху.
Згідно п.п.1.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову взначається:
-у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
-у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
В свою чергу, розмір позовних вимог визначається у відповідності до статті 176 ЦПК України.
Зміна розміру позовних вимог може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов'язання відповідачем тощо.
Отже, збільшення або зменшення розміру позовних вимог пов'язується зміною вартісних чи кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Згідно із ч.3 ст.176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" станом на 01.01.2025, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову , але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140,00грн.
Позивачкою ОСОБА_1 зазначена ціна первісного позову 203874,00 грн, при цьому, нею сплачено судовий збір в сумі 2038 гривень 74 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №1.2568588737.1 від 11.08.2025 (а.с.8).
Після збільшення позовних вимог ціна позову становить 407748,00 грн (317?607 + 158?803,50 + 45?070,50 ? 113?733).
Враховуючи вищенаведене, вимога позивачки майнового характеру повинна бути оплачена судовим збором в сумі 4077,48грн.
З врахуванням сплаченого позивачкою судового збору в сумі 2038,74 грн, недоплата становить 2038,74 грн.
Відповідно до положень ч.ч. 11, 12 та 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог), слід залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищеназваних недоліків, в який: подати до суду узгоджену та чітко сформульовану редакцію позовних вимог відповідно до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, виключивши суперечності між первісними та уточненими вимогами та окремим платіжним документом доплатити судовий збір в сумі 2 038,74 грн за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA508999980313171206000009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185, 187 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш