Справа № 195/1517/24
Провадження №2-с/195/2/25
08.09.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 ,
заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №195/1517/24, провадження №2н/195/112/24, виданого 04.09.2024 року суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., про стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь на користь громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що судовий наказ видано 04.09.2024 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 29.08.20024 року і до досягнення дитиною повноліття. Копію наказу він отримав лише 28.08.2025 року.
Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню з наступних підстав: стягувач ввела суд в оману, надавши недостовірну інформацію, а саме: між ними існує усна домовленість про забезпечення їхнього спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 усім необхідним, що може у судовому засіданні підтвердити свідок ОСОБА_5 , яку просить викликати до суду у якості свідка.
Так, не володіючи інформацією про наявність або відсутність у заявника доходів, суд постановив оскаржуваний судовий наказ.
Однак, постановляючи судовий наказ, суд мав взяти до уваги і вік заявника, і його стан здоров'я, чого зроблено не було.
Належним чином не було повідомлено про судовий наказ, який він отримав 28.08.2025 року.
Заявник просить поновити строк на оскарження судового наказу.
Суд, вивчивши подану заяву, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 160, 167 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину; про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судовий наказ Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 року видано саме на підставі п.п. 4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України.
Враховуючи, що нормами процесуального закону у їх системному взаємозв'язку не передбачено право звернення до суду із заявою про скасування судового наказу у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, оскільки такий порядок перегляду судового наказу встановлений для судових наказів виданих за всіма іншими вимогами, окрім вимог зазначених у п.п.4,5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику без розгляду на підставі того, що заява про скасування судового наказу про стягнення аліментів не підлягає розгляду судом.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 та ч. 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст.161,170 ЦПК України, суд
заяву громадянина ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №195/1517/24 (провадження №2н/195/112/24), виданого 04.09.2024 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на користь на користь громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.7 та ч.8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tm.dp.court.gov.ua/sud0442/.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Колодіна
08.09.2025