Справа № 192/1956/25
Провадження № 2/192/1021/25
Ухвала
11 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Щербини Н. О.,
за участю секретаря судового засідання - Короти Л. С.,
представника позивача - Сміщук А. О. в режим відеоконференції,
представника відповідача - ОСОБА_1 в режим відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області клопотання представника позивача про витребування доказів під час розгляду цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
29 липня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 32 855 гривень 14 копійок.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, а також підтримала клопотання по витребування доказів, в якому просила витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК»:
чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;
про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з період з 15.07.2023 по 20.07.2023 у сумі 6 400,00 грн;
чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 15.07.2023 по 20.07.2023 у сумі 6 400,00 грн, витребувати інформацію у вигляді:- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки НОМЕР_4. 4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти НОМЕР_4 .
Відповідач до суду не з'явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що позивач звернувся до суду з позовом не маючи доказів по справі та подавши клопотання про витребування доказів, хоче отримати такі докази за допомогою суду, що є неприпустимим.
Вислухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про витребування доказів суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Судом встановлено, що представник позивача просить суд витребувати відомості про підтвердження належності банківської карти № НОМЕР_4 ОСОБА_2 та іншу інформацію за вказаною банківською карткою для доведення факту зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника (а.с.11).
Разом з тим суд вважає, що клопотання підлягає лише частковому задоволенню, оскільки вимоги про витребування відомостей про фінансовий номер телефону, а також в частині того кому належить картка № НОМЕР_4 у випадку, якщо вона не належить відповідачу, задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що така інформація є банківською таємницею, яка не стосується предмету розгляду даної справи.
З огляду на положення Закону України «Про банки та банківську діяльність» суд вважає, що представник позивача не має можливості самостійно отримати такі докази, які нададуть суду можливість належним чином розглянути справу. Тому вказане клопотання підлягає частковому задоволенню.
У зв'язку з витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 83-84, 223, 260 ЦПК України, суд
Судове засідання по справі відкласти до 07 жовтня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д) наступну інформацію:
-чи емітувалась на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з період з 15 липня 2023 по 20 липня 2023 року у сумі 6 400,00 грн.;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять інформацію про зарахування коштів на картку - маска Картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2 у період з період з 15 липня 2023 по 20 липня 2023 року у сумі 6 400,00 грн.;
-у випадку неможливості надати первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок-маска карти Боржника).
Відмовити в задоволенні іншої частини клопотання.
Витребувані докази надати суду в строк до 01 жовтня 2025 року.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити керівнику Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК», що у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. О. Щербина