Справа № 191/4821/24
Провадження № 2/191/1719/24
іменем України
27 серпня 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Окладнікової О.І.,
за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 02.12.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.
14.05.2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про надання часу для врегулювання спору за участі судді. Представник просив зупинити провадження у справі, та надати час та можливість врегулювати спір шляхом обговорення підстав для укладення мирової угоди.
У сьогоднішнє судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог заперечують з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Крім того, представник відповідача зазначив, що також заперечує з приводу врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Частина перша ст.201 ЦПК України передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.
Представник відповідача у своїй заяві заперечив з приводу клопотання про врегулювання даного спору за участю судді.
Враховуючи те, що відсутня згода зі сторони відповідача щодо врегулювання спору за участю судді, то відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 206, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд
відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мельника Ярослава Ярославовича про врегулювання спору за участю судді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала складена 01.09.2025 року.
Суддя О. І. Окладнікова